在婚姻家事案件中，关于财产分割部分律师能否风险代理的问题，结论如下：
单纯财产分割且不涉及身份关系时，可以风险代理
- 若婚姻案件仅围绕财产分割展开，例如夫妻共同房产、存款、投资收益等财产的分配，且不涉及婚姻关系解除、子女抚养权归属等身份关系确认内容，根据《律师服务收费管理办法》第十一条规定，在委托人被告知政府指导价后仍坚持要求风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。这是因为此类案件本质上属于财产权益争议，具有可量化、可评估的特点，风险代理模式能够激励律师更积极地为当事人争取权益。
涉及身份关系时，禁止风险代理
- 当婚姻案件同时包含财产分割与身份关系确认（如离婚、子女抚养权、探视权等）时，由于身份关系具有强烈的人身属性，且涉及当事人的基本权益和家庭稳定，根据《律师服务收费管理办法》第十一条的明确规定，此类案件禁止实行风险代理。这是因为风险代理可能导致律师为追求高额报酬而采取不当手段，激化当事人矛盾，甚至忽视对当事人合法权益的全面保护，与法律的公平正义原则相悖。
法律背景与建议：
- 法律背景：风险代理的核心特征是律师的收费与案件结果挂钩，通常表现为“胜诉收费、败诉不收费”或按胜诉金额比例收费。这种模式在商业纠纷中较为常见，但在婚姻家事案件中，由于涉及身份关系和情感因素，法律对其适用范围进行了严格限制。
- 建议：
- 若您的案件仅涉及财产分割，且希望律师以风险代理方式收费，建议在委托前与律师事务所详细沟通，明确风险代理的具体条款（如收费比例、支付条件等），并签订书面合同，以确保双方权益。
- 若案件同时涉及身份关系确认，建议选择传统收费模式（如固定费用或按小时计费），以避免因风险代理可能带来的利益冲突和法律风险。
- 无论选择何种收费模式，都应确保律师具备婚姻家事领域的专业经验，并能够为您提供全面、客观的法律建议。
可能的法律后果：
- 若律师事务所违反规定，在涉及身份关系的婚姻案件中实行风险代理，可能面临行政处罚（如警告、罚款等），且委托人有权要求返还已支付的代理费用。
- 对于当事人而言，选择不适当的收费模式可能导致经济负担加重或权益受损，因此务必在委托前充分了解法律规定和律师建议。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，欢迎直接向我咨询。