判缓刑后若有一人上诉，案件的走向及影响需分情况讨论，具体如下：

1. 上诉主体不同，影响不同

   • 若被告人上诉：根据《刑事诉讼法》第237条，二审法院需对全案进行审查（包括同案未上诉的被告人）。若二审认为原判缓刑适用不当（如量刑过轻、社会危险性评估错误等），可能直接改判实刑或调整缓刑考验期；若认为原判无误，则维持缓刑判决。
     
   • 若检察院抗诉：检察院认为缓刑判决存在错误（如量刑畸轻、证据采信错误等）时，可提出抗诉。此时二审法院必须开庭审理，且可能撤销缓刑、改判实刑，或对缓刑考验期、附加刑等进行调整。
     
   • 若同案其他被告人上诉：若仅部分被告人上诉，二审法院原则上仅审查上诉部分，但若发现案件存在“不可分性”（如共同犯罪中量刑失衡），可能对全案进行审查，进而影响原判缓刑的效力。

2. 缓刑执行是否暂停？
   根据《刑事诉讼法》第233条，上诉期间缓刑不停止执行。即被告人需继续遵守缓刑考验期的规定（如报告义务、禁止令等），直至二审判决生效。若二审改判实刑，则需立即收监执行；若维持缓刑，则考验期继续计算。

3. 实务中的关键风险点

   • 量刑平衡问题：若同案犯被判实刑，而某被告人获缓刑，可能引发“同案不同判”的争议，二审法院可能因此调整缓刑判决。
     
   • 社会危险性重新评估：上诉期间若被告人出现违反缓刑规定的行为（如再犯罪、脱离监管等），二审法院可能据此认定其“不具有悔罪表现”，从而撤销缓刑。
     
   • 程序瑕疵影响：若一审程序存在违法（如未依法通知被害人参加庭审、证据未质证等），二审可能发回重审，导致缓刑判决被撤销。

建议：若您或家人涉及此类情况，需重点关注上诉理由、一审证据充分性及缓刑考验期内的表现。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情分析风险点及应对策略。