全责方仅承担10%-12%的理赔一般是不合理的，但具体是否合理需结合事故具体情况和保险条款来判断。以下从几个方面为你详细分析：
一、全责方的责任范围
在交通事故中，如果一方被认定为全责，那么该方通常需要承担事故造成的全部损失，包括对方的人身伤害和财产损失。这是基于《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，全责方有义务对事故造成的损害进行赔偿。
二、理赔比例的合理性判断
保险条款的约定：
- 理赔比例通常受到保险条款的约束。如果全责方购买了足够的保险，并且保险条款中明确规定了理赔比例，那么按照保险条款执行是合理的。但一般来说，全责方的保险应该覆盖事故造成的全部损失，而不是仅仅10%-12%。
- 如果保险条款中存在不合理的免赔条款或者限制赔偿的条款，这些条款可能因违反法律法规或公序良俗而被认定为无效。
事故具体情况：
- 理赔比例也可能受到事故具体情况的影响。例如，如果事故中存在多方责任或者存在特殊情况（如对方也有过错、事故损失超出保险范围等），那么理赔比例可能会有所调整。
- 但如果全责方确实被认定为全责，且没有特殊情况影响理赔比例，那么仅承担10%-12%的理赔显然是不合理的。
三、可能的法律后果
全责方可能面临法律诉讼：
- 如果全责方拒绝承担合理的赔偿责任，受害方有权向法院提起诉讼，要求全责方承担全部损失。
- 法院在审理案件时，会根据事故具体情况、保险条款以及相关法律法规来判决全责方应承担的赔偿责任。
全责方可能面临行政处罚：
- 如果全责方在事故处理过程中存在违法行为（如逃逸、伪造现场等），还可能面临交通管理部门的行政处罚。
四、建议
核查保险条款：
- 全责方应仔细核查自己的保险条款，了解保险覆盖的范围和理赔比例。如果发现保险条款存在不合理之处，应及时与保险公司沟通或寻求法律帮助。
与受害方协商：
- 在事故处理过程中，全责方应积极与受害方协商赔偿事宜，尽量达成和解协议。如果无法达成和解，可以寻求第三方调解或向法院提起诉讼。
寻求法律帮助：
- 如果全责方对理赔比例或赔偿责任存在疑问，或者认为保险公司的理赔决定不合理，可以寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据事故具体情况和相关法律法规，为全责方提供合理的法律建议和解决方案。
举例说明：假设一起交通事故中，全责方被认定对事故负全部责任，且事故造成的损失为10万元。如果全责方的保险条款中明确规定了全责情况下应承担全部损失，那么全责方应赔偿受害方10万元。如果全责方仅愿意承担10%-12%的理赔，即1万至1.2万元，这显然是不合理的，受害方有权要求全责方承担全部损失或通过法律途径维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。