结论：家居品牌没有品牌授权卖正品但使用厂家物料，通常构成违法，可能面临停止侵权、赔偿损失、承担行政责任甚至刑事责任的法律后果。不过，也存在一些例外情形，下面将详细分析。

法律分析

《商标法》层面

• 侵权行为定义：依据《商标法》，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标且容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品，均构成商标侵权。在家居品牌销售场景中，即便销售的是正品，但如果没有获得品牌方的授权，却使用了厂家的物料（这些物料可能包含品牌商标等标识），就可能属于在类似商品上使用与注册商标近似的商标且容易导致混淆的情况，从而构成商标侵权。例如，某知名家居品牌A，其商标具有较高知名度，商家未经授权销售A品牌正品，但在店铺招牌、宣传资料等物料上使用了与A品牌商标近似的标识，容易让消费者误认为是A品牌的官方销售渠道，这就可能构成侵权。
• 法律责任：一旦被认定为商标侵权，侵权人需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。赔偿数额依据权利人实际损失、侵权人获利或商标许可使用费倍数合理确定，恶意侵权且情节严重的，赔偿数额可加倍。比如，品牌方因商家的侵权行为遭受了实际销售损失，商家就需要按照该损失金额进行赔偿；如果难以确定实际损失，就按照侵权人的获利来计算赔偿金额。

《反不正当竞争法》层面

• 不正当竞争行为：擅自销售他人品牌商品，可能误导消费者认为该商品与品牌所有者存在关联，损害品牌所有者的商业信誉和市场竞争地位，构成不正当竞争。在家居销售中，商家没有授权却使用厂家物料，会让消费者产生混淆，以为商家与品牌方有特定关系，从而影响品牌方的正常市场竞争秩序。例如，消费者可能因为看到商家使用了品牌方的物料，而认为该商家是品牌方的授权经销商，从而优先选择在该商家处购买商品，这就会对品牌方其他正规授权经销商的市场份额造成影响。
• 法律责任：因不正当竞争行为受到损害的经营者，有权要求侵权人承担民事责任，赔偿数额按照实际损失或侵权人获利确定，恶意侵权且情节严重的，同样可加倍赔偿。

例外情况

尽管未经授权的销售行为通常构成侵权，但在某些特殊情形下可能存在例外：

• 平行进口：在国际贸易中，若符合一定条件，部分国家和地区允许平行进口，即未经本国商标权人许可，从国外进口相同商标产品的行为。但我国法律对平行进口无统一明确规定，司法实践存在差异。如果商家销售的家居产品是通过平行进口的方式进入国内市场，且符合相关条件，可能不构成侵权，但这种情况比较复杂，需要具体分析。
• 权利用尽：知识产权产品首次投放市场后，权利人对该产品的进一步控制权即告用尽。因此，合法购买带有某品牌商标商品的人，再将该商品转售，通常不构成侵权。不过，这里强调的是合法购买且转售的是商品本身，如果商家在转售过程中使用了厂家的物料，就可能超出了权利用尽的范围，仍然构成侵权。

实际操作建议

在实际销售家居品牌产品时，商家务必确保已获得品牌方的合法授权，并且在使用厂家物料时要严格按照授权协议的约定进行。如果对授权范围、物料使用等方面存在疑问，要及时与品牌方沟通确认，以避免潜在的法律风险。若你在家居品牌销售过程中遇到相关法律问题，可直接向我咨询。