结论：产品合格客户还向农业局告发，并不一定构成诬陷罪。是否构成诬陷罪，需根据具体情况，结合相关法律规定进行综合判断。
分析如下：
诬陷罪的构成要件：
- 诬陷罪，通常指的是诬告陷害罪，即捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。
- 构成该罪需要满足几个关键要素：一是捏造事实；二是诬告陷害他人；三是意图使他人受刑事追究；四是情节严重。
客户告发的行为分析：
- 如果客户告发的内容是基于真实情况，即使产品最终被认定为合格，也可能只是客户在告发时存在误解或信息掌握不全面，这并不构成捏造事实。
- 如果客户明知产品合格，却故意捏造事实，向农业局告发，意图使生产者或销售者受刑事追究，且情节严重，那么这种行为可能构成诬告陷害罪。
产品合格与诬陷罪的关系：
- 产品合格是客观事实，而诬陷罪是主观行为。产品合格本身并不直接决定客户告发行为是否构成诬陷罪。
- 关键在于客户告发时是否捏造了事实，以及是否有意图使他人受刑事追究的故意。
可能的法律后果：
- 如果客户的行为不构成诬陷罪，那么其告发行为可能只是普通的投诉或举报，不会承担刑事责任。
- 如果客户的行为构成诬陷罪，那么其可能面临刑事追究，包括有期徒刑、拘役或管制等刑罚。
建议：
- 对于生产者或销售者而言，如果认为客户的告发行为构成诬陷，可以收集相关证据，如产品合格证明、客户告发材料等，向公安机关报案或向法院提起自诉。
- 对于客户而言，在告发前应确保所告发的内容真实可靠，避免捏造事实或夸大其词，以免承担不必要的法律责任。
进一步思考：
- 在实际操作中，诬陷罪的认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，如果涉及此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和制定应对策略。
- 同时，对于生产者或销售者而言，加强产品质量管理，提高产品合格率，也是减少此类纠纷的有效途径。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。