职业放贷人的举证责任，主要涉及对职业放贷人身份的认定以及相关借贷行为合法性的证明，以下从这两个方面进行详细说明：
一、职业放贷人身份的举证责任
原告（出借人）的初步举证：
- 在民间借贷纠纷中，如果原告被怀疑为职业放贷人，原告首先需要证明其出借行为的合法性及非职业性。这通常包括提供借款合同、转账记录、借款人身份信息等基本证据，以证明借款关系的真实存在。
- 原告还需说明其资金来源的合法性，以及出借行为并非其主营业务或经常性活动，从而试图排除职业放贷的嫌疑。
被告（借款人）的反驳举证：
- 如果被告认为原告是职业放贷人，被告需要承担一定的举证责任，以证明原告存在多次向不特定对象出借资金、出借行为具有经营性、出借资金来源不明或存在高利贷等违法情形。
- 被告可以通过提供原告与其他借款人的借款合同、转账记录、法院裁判文书等证据，来证明原告存在职业放贷的行为模式。
法院的审查与认定：
- 法院在审理过程中，会综合双方提供的证据，对原告是否为职业放贷人进行审查认定。这包括审查原告的出借次数、出借对象、出借目的、资金来源、利率水平等因素。
- 如果法院认定原告为职业放贷人，且其出借行为违反了相关法律法规的强制性规定（如高利贷、非法集资等），则可能认定借款合同无效，从而驳回原告的诉讼请求或调整借款利率。
二、借贷行为合法性的举证责任
原告对借贷行为合法性的举证：
- 原告需要证明其与借款人之间的借贷行为是合法有效的，包括借款合同的签订、履行等各个环节均符合法律法规的规定。
- 原告还需证明其已按照合同约定履行了出借义务，且借款人未按照合同约定履行还款义务。
被告对借贷行为违法性的反驳举证：
- 如果被告认为借贷行为存在违法情形（如高利贷、非法集资、套路贷等），被告需要提供相应的证据来证明。
- 被告可以通过提供借款合同中的高利率条款、虚假宣传材料、威胁恐吓记录等证据，来证明借贷行为的违法性。
法院对借贷行为合法性的审查：
- 法院在审理过程中，会依法对借贷行为的合法性进行审查。这包括审查借款合同的条款是否合法、利率水平是否超过法定上限、是否存在欺诈或胁迫等情形。
- 如果法院认定借贷行为存在违法情形，则可能根据具体情况判决借款合同无效或部分无效，并调整借款利率或驳回原告的诉讼请求。
在实际操作中，举证责任的分配可能因案件具体情况而有所不同。因此，在面临相关纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。