放火烧山并不属于无过错侵权责任，而是属于过错责任原则下的侵权行为。以下是对这一问题的详细分析：
一、无过错侵权责任与过错责任原则的区别
无过错侵权责任：指的是无论行为人是否有过错，只要其行为造成了损害后果，就应当承担侵权责任。这种责任原则通常适用于一些高度危险的活动或者特定情况下，为了保护受害人的利益而设定的。
过错责任原则：则是指行为人因其过错（故意或过失）侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这是侵权责任法中的一般原则，适用于大多数侵权行为。
二、放火烧山的法律性质
放火烧山是一种严重的违法行为，它不仅可能构成犯罪（如放火罪），还必然构成侵权行为。在侵权责任法上，放火烧山通常被视为过错责任原则下的侵权行为。这是因为：
行为人的过错：放火烧山的行为人通常是出于故意或过失而实施该行为，这表明其存在过错。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
损害后果：放火烧山的行为往往会导致严重的损害后果，包括财产损失、人员伤亡以及生态环境破坏等。这些损害后果是行为人过错行为的直接结果。
因果关系：在放火烧山的案件中，行为人的过错行为与损害后果之间存在直接的因果关系。即，如果没有行为人的放火行为，就不会发生相应的损害后果。
三、放火烧山的法律责任
刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，放火烧山可能构成放火罪，行为人将面临严厉的刑事处罚。
民事责任：在民事方面，放火烧山的行为人应当承担侵权责任，赔偿因其行为给受害人造成的损失。这包括直接财产损失、间接财产损失以及精神损害赔偿等。
四、特殊情况下的责任承担
虽然放火烧山通常属于过错责任原则下的侵权行为，但在某些特殊情况下，也可能涉及无过错责任原则。例如，如果放火烧山的行为是由某单位或个人的设施、设备等引发，且该单位或个人未能尽到安全管理义务，那么该单位或个人可能因未尽到安全保障义务而承担一定的无过错责任。然而，这种情况并不改变放火烧山行为本身属于过错责任原则下的侵权行为这一基本事实。
总结来说，放火烧山并不属于无过错侵权责任，而是过错责任原则下的侵权行为。行为人因其过错行为造成损害后果的，应当承担相应的法律责任。如果您或他人遇到放火烧山等侵权行为相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。