行政执法案由一般需明确体现行政相对人的违法行为性质，通常采用“违法行为定性+行为”的表述结构。具体可分为以下几种情况：

1. 以违法行为定性为核心
   案由需直接指向行政相对人实施的具体违法行为类型，例如：

   • 违反《治安管理处罚法》的“殴打他人”
     
   • 违反《道路交通安全法》的“酒后驾驶机动车”
     
   • 违反《环境保护法》的“超标排放污染物”
     此类案由需与法律条文中明确的违法行为表述一致，确保与执法依据的关联性。

2. 以行为结果或对象为补充
   当违法行为涉及特定结果或对象时，可在定性后补充说明，例如：

   • “销售不符合安全标准的食品导致多人中毒”
     
   • “未经许可擅自占用城市公共绿地”
     此类表述需避免主观评价，仅客观描述行为与结果的关联性。

3. 特殊场景下的案由表述

   • 行政不作为类案件：需明确行政机关未履行法定职责的具体内容，例如“未依法履行食品安全监管职责”。
     
   • 行政许可类案件：需标注许可事项及违法状态，例如“未经许可擅自从事危险化学品经营活动”。
     
   • 行政强制类案件：需说明强制措施类型及对象，例如“违法查封当事人经营场所”。

注意事项：

• 案由表述需与《行政处罚法》《行政强制法》等上位法中的违法行为分类保持一致，避免使用模糊或推定性词汇（如“涉嫌”“可能”）。
  
• 若同一案件涉及多个违法行为，需分别列明案由，例如“1. 未经许可从事网约车经营；2. 拒不配合交通运输部门执法检查”。
  
• 案由确定后需在行政执法文书中（如《行政处罚决定书》《立案审批表》）统一使用，确保程序合法性。

如有具体案件类型或执法领域需要进一步分析，可直接向我咨询。