执行异议之诉并不属于生效裁判结果监督案件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质：

   • 执行异议之诉：这是指在执行过程中，案外人或当事人对执行标的提出书面异议，法院经审查后作出裁定，若案外人或当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；若与原判决、裁定无关，则可以向法院提起诉讼，即执行异议之诉。它主要解决的是执行过程中实体权利的争议。
   • 生效裁判结果监督案件：这通常指的是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等法律文书的监督，主要涉及的是审判监督程序，目的是纠正可能存在的错误裁判。

2. 区别与联系：

   • 区别：执行异议之诉主要关注的是执行过程中的实体权利争议，而生效裁判结果监督案件则是对已经生效的法律文书的监督。两者在目的、程序、适用范围等方面均存在显著差异。
   • 联系：虽然两者不同，但在某些情况下，执行异议之诉的审理结果可能会影响到生效裁判的执行，或者执行异议之诉的提起可能基于对原生效裁判的异议。然而，这并不意味着执行异议之诉就是生效裁判结果监督案件。

3. 法律程序与救济途径：

   • 执行异议之诉：当事人或案外人对执行裁定不服时，可以提起执行异议之诉，通过诉讼程序解决实体权利争议。
   • 生效裁判结果监督：若认为生效裁判存在错误，可以通过审判监督程序（如申请再审）来寻求救济。

4. 实践应用：

   • 在实践中，执行异议之诉和生效裁判结果监督案件是两种不同的法律程序，分别适用于不同的法律场景。执行异议之诉主要解决的是执行过程中的问题，而生效裁判结果监督则是对已经生效的法律文书的监督。

总结与建议：

• 执行异议之诉与生效裁判结果监督案件在定义、性质、法律程序与救济途径等方面均存在显著差异。
• 若您面临执行过程中的实体权利争议，应考虑提起执行异议之诉；若您认为生效裁判存在错误，则应考虑通过审判监督程序来寻求救济。
• 在处理此类法律问题时，建议您咨询专业律师，以便更准确地理解法律程序、适用法律条款，并维护您的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。