结论：在判决书下来但货款未收到的情况下，律师催要律师费是否合理，需根据双方签订的委托代理合同的具体内容以及案件进展的实际情况来判断。

分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 首先，要查看您与律师签订的委托代理合同中，关于律师费支付方式和条件的约定。如果合同中明确规定了无论案件结果如何，律师费均需按照一定标准或进度支付，那么律师在判决书下来后催要律师费，可能是基于合同约定的合理行为。
   • 反之，如果合同中约定了律师费与案件结果挂钩，比如只有在货款成功收回后才支付律师费，那么在货款未收到的情况下，律师催要律师费可能就不符合合同约定。

2. 案件进展与律师工作：

   • 即使合同中没有明确约定律师费与案件结果的直接关联，也需要考虑律师在案件中的实际工作量和贡献。如果律师已经按照合同约定完成了大部分或全部工作，包括起诉、应诉、参加庭审等，那么即使货款未收到，律师也有权根据合同约定或行业惯例催要相应的律师费。
   • 如果律师的工作尚未完成，或者存在明显的工作失误或疏忽，导致货款未能及时收回，那么律师催要律师费的行为可能就不那么合理。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 在法律服务行业中，通常存在一些行业惯例或默认规则，比如律师费可能按照案件进展的阶段来支付。如果您的案件已经进入了判决阶段，且律师已经完成了相应的工作，那么按照行业惯例，律师催要律师费也是合理的。
   • 同时，也要考虑公平原则。如果货款未收到是由于对方当事人的恶意拖欠或破产等原因造成的，而非律师的过错，那么律师催要律师费也是合理的。但如果货款未收到与律师的工作存在直接关联，比如律师在诉讼过程中存在失误或疏忽，那么就需要根据具体情况来判断律师催要律师费是否合理。

建议：

• 如果您对律师催要律师费的行为存在疑问或不满，建议首先与律师进行沟通，了解催要律师费的具体原因和依据。
• 如果沟通无果，您可以仔细审查委托代理合同的内容，并根据合同约定和案件实际情况来判断律师的行为是否合理。
• 如果您认为律师的行为存在不当之处，您可以考虑向律师所在的律师事务所或相关行业协会进行投诉或寻求帮助。

后续行动：

• 在处理此类问题时，务必保留好所有与案件和律师费相关的文件和证据，以便在需要时进行查阅和证明。
• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。