在刑事案件中，关于签署认罪认罚具结书时律师是否需要到场的问题，这确实是一个关键且重要的法律程序环节。以下是我为您提供的详细解答：
一、律师在场的原则性要求
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人自愿认罪，并同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。这一规定是法律对犯罪嫌疑人合法权益保障的重要体现，旨在确保犯罪嫌疑人在充分理解相关法律后果和自身权利义务的基础上，自愿作出认罪认罚的决定。
二、律师在场的重要性
专业指导：律师具备专业的法律知识，能够为犯罪嫌疑人提供详细的法律解释，帮助他们全面理解认罪认罚的法律后果，包括可能面临的刑罚、诉讼程序的变化等。
权益保护：律师在场可以防止犯罪嫌疑人受到误导、胁迫等非自愿认罪认罚的情况，确保其合法权利不受侵犯。律师可以就认罪认罚的自愿性、合法性进行监督，并在必要时提出异议。
监督作用：律师作为第三方见证者，能够监督整个认罪认罚过程的合法性，确保程序的公正性。这有助于维护司法公信力，防止冤错案件的发生。
三、律师不在场的特殊情况
尽管律师在场是原则性要求，但也存在某些特殊情况下律师可以不在场：
犯罪嫌疑人自愿放弃律师帮助：如果犯罪嫌疑人明确表示清楚认罪认罚的性质和后果，并自愿放弃律师帮助，且这种放弃是其真实、自愿的意思表示，同时司法机关也进行了充分的权利告知和确认，那么在这种情况下，律师可以不在场。
值班律师已提供必要帮助：在没有委托辩护人或法律援助机构未指派律师的情况下，人民法院、人民检察院、公安机关应通知值班律师提供法律咨询等帮助。如果值班律师已经提供了必要的法律帮助，且犯罪嫌疑人在充分了解基础上自愿签署认罪认罚具结书，即使值班律师不在场，该认罪认罚行为也通常被视为有效。但这种情况需要谨慎处理，以确保不违背立法本意和认罪认罚从宽制度的基本要求。
特殊人群保护：对于盲、聋、哑人，或尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，以及未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对认罪认罚有异议的情况，法律有特殊规定。在这些情况下，可能不需要签署认罪认罚具结书，或者需要采取其他特殊措施来保障其合法权益。
四、建议与总结
为了确保认罪认罚程序的合法性和公正性，以及充分保障犯罪嫌疑人的合法权益，我强烈建议在签署认罪认罚具结书时律师应在场。这不仅是法律的明确要求，也是防止冤错案件发生、维护司法公信力的重要措施。
如果确实存在无法确保律师在场的特殊情况，司法机关应通过其他方式（如录音录像、书面说明等）来记录并保障犯罪嫌疑人的合法权益。同时，也应加强对认罪认罚过程的监督和审查，确保程序的合法性和正当性。