关于“非吸过去8年总公司领导判完刑地方是否还会抓人”的问题，结论是：是否还会抓人取决于多个因素，包括地方分支机构是否构成独立犯罪、是否在追诉期内、是否有新的犯罪事实或证据等。以下是对此问题的详细分析：

1. 追诉时效问题：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 对于非法吸收公众存款罪，其法定刑根据犯罪情节的轻重有所不同，但一般最高刑为十年有期徒刑。因此，如果地方分支机构的犯罪行为已经过去8年，且没有新的犯罪事实或证据，且原犯罪情节对应的法定最高刑不超过十年，那么理论上可能已经超过了追诉时效。但需注意，如果案件在追诉期限内已经立案侦查或者法院已经受理，则不受追诉期限的限制。

2. 独立犯罪问题：

   • 总公司领导被判刑，并不意味着地方分支机构的所有相关人员都不会再被追责。如果地方分支机构在非法吸收公众存款活动中具有相对独立性，且其犯罪行为构成独立的犯罪，那么地方分支机构的相关人员仍可能被追究刑事责任。
   • 例如，如果地方分支机构在未经总公司授权的情况下，擅自以总公司名义进行非法吸收公众存款活动，且该活动在地方上具有较大的规模和影响，那么地方分支机构的相关人员就可能构成独立的犯罪。

3. 新的犯罪事实或证据：

   • 如果在总公司领导被判刑后，又发现了地方分支机构新的犯罪事实或证据，那么地方分支机构的相关人员仍可能被追究刑事责任。
   • 例如，如果发现地方分支机构在非法吸收公众存款过程中，还存在诈骗、挪用资金等其他犯罪行为，或者发现了新的受害者、新的资金流向等证据，那么这些新的犯罪事实或证据就可能成为追究地方分支机构相关人员刑事责任的依据。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，是否对地方分支机构的相关人员进行追责，还会考虑多种因素，如犯罪行为的性质、情节、社会危害程度、被告人的认罪态度、悔罪表现等。
   • 如果地方分支机构的犯罪行为情节轻微、社会危害程度较小，且被告人认罪态度好、悔罪表现明显，那么司法机关可能会酌情从轻处理或者不予追责。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议尽快咨询专业律师（即我本人，陈思远律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以便更准确地了解案件情况、评估法律风险，并制定相应的应对策略。
• 同时，也建议您积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实、提供证据，以便司法机关能够更准确地查明案件事实、依法作出公正判决。