二审医疗损害案不开庭并不意味着就是维持原判的多，二审结果受多种因素影响，不能仅凭是否开庭来判断。以下是对这一问题的详细分析：
二审开庭与维持原判的关系
二审开庭的必要性：
- 二审法院在审理案件时，会根据案件的具体情况决定是否开庭。如果一审事实清楚、证据充分，且双方当事人对一审判决无异议或异议不大，二审法院可能会选择不开庭，直接进行书面审理。但这并不意味着不开庭就一定会维持原判。
- 如果案件存在重大事实争议、法律适用问题或需要进一步调查取证的情况，二审法院通常会开庭审理，以便更全面地了解案情，作出公正的判决。
维持原判的条件：
- 维持原判需要满足一定的条件，即一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。只有当这些条件都满足时，二审法院才会维持原判。
- 如果一审判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，二审法院即使不开庭，也可能会改判或发回重审。
二审医疗损害案的可能结果
维持原判：
- 如果一审判决在事实认定、法律适用和程序方面都没有问题，且二审法院认为无需进一步开庭审理，那么可能会维持原判。但这并不是不开庭的必然结果。
改判：
- 如果二审法院认为一审判决存在错误，如事实认定不清、法律适用不当或赔偿数额不合理等，那么可能会改判。改判的结果可能是增加或减少赔偿数额，也可能是改变责任划分等。
发回重审：
- 如果二审法院认为一审判决存在严重程序违法或事实认定不清等问题，且这些问题无法通过二审程序直接纠正，那么可能会发回重审。发回重审意味着案件将回到一审法院重新审理。
实际操作中的考量
- 案件具体情况：二审法院在决定是否开庭时，会综合考虑案件的具体情况，包括案件的复杂性、争议焦点、证据情况等。
- 当事人意见：二审法院也会考虑双方当事人的意见和请求。如果当事人对一审判决有异议，并提出了充分的理由和证据，二审法院通常会更加谨慎地处理案件。
- 司法效率：在保障司法公正的前提下，二审法院也会考虑司法效率。对于一些事实清楚、争议不大的案件，二审法院可能会选择不开庭审理，以加快案件处理速度。
建议：在二审医疗损害案中，无论是否开庭，当事人都应积极准备证据和材料，充分阐述自己的观点和请求。如果对一审判决有异议，应及时向二审法院提出，并附上充分的理由和证据。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。