实际施工人一般不能直接免除建设单位对施工单位的付款义务，但在特定情况下，实际施工人可能突破合同相对性，直接向建设单位主张权利。以下从不同角度进行分析：
一、合同相对性原则下的常规情况
在建设工程合同中，通常存在建设单位（发包人）与施工单位（承包人）之间的主合同关系，以及施工单位与实际施工人（如分包人、转包人或违法分包下的实际施工者）之间的从合同关系。根据合同相对性原则，合同的权利义务主要约束合同双方当事人。因此，在正常情况下，建设单位对施工单位的付款义务是基于它们之间的合同关系产生的，实际施工人无权直接要求建设单位免除这一付款义务。
二、突破合同相对性的特殊情况
尽管合同相对性原则是合同法的基本原则，但在某些特殊情况下，法律允许实际施工人突破合同相对性，直接向建设单位主张权利。这主要体现在以下几种情形：
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理：
- 根据相关司法解释，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。在实际施工人能够证明其与转包人或违法分包人之间存在合同关系，并且已经履行了合同义务的情况下，法院可能会支持实际施工人要求转包人或违法分包人支付工程款的请求。
- 若建设单位存在欠付工程款的情况，实际施工人还可以要求建设单位在欠付工程款范围内承担责任：这是法律对实际施工人的一种特殊保护，旨在防止建设单位通过转包或违法分包逃避付款义务。
实际施工人直接起诉建设单位的情形：
- 在某些情况下，实际施工人可能直接起诉建设单位，要求支付工程款。这通常发生在建设单位明知或应知转包或违法分包行为，并且直接与实际施工人进行了事实上的合同履行（如接受实际施工人的工作成果）的情况下。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑合同履行情况、各方过错程度以及公平原则等因素，判断是否支持实际施工人的请求。
三、法律建议与风险提示
对于实际施工人：
- 在签订合同时，应明确合同相对方，并尽量确保合同内容合法合规，避免陷入转包或违法分包的法律风险。
- 在施工过程中，应保留好相关证据，如工作记录、验收报告、付款凭证等，以便在发生纠纷时证明自己的权益。
- 若遇到建设单位或施工单位拒不付款的情况，应及时寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
对于建设单位：
- 在选择施工单位时，应严格审查其资质和信誉，避免与不具备相应资质的施工单位签订合同。
- 在合同履行过程中，应加强对施工单位的监督和管理，确保工程质量和进度符合合同要求。
- 若遇到实际施工人直接主张权利的情况，应积极应对，通过法律途径解决纠纷，避免承担不必要的法律责任。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此建议在实际施工人遇到相关问题时，直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。