结论：在合伙人不同意低价转让股份给法人的情况下，法院通常不会直接强制判决转让，而是会综合考虑多种因素来做出裁决。

详细分析：

1. 股权转让的自愿性原则：

   • 股权转让本质上是股东之间或股东与第三人之间基于自愿原则进行的交易。根据《公司法》及相关法律法规，股东有权自主决定是否转让其股权，以及转让的对象、价格和条件等。
   • 因此，如果合伙人不同意低价转让股份给法人，这体现了股东对股权转让的自主决定权，法院在判决时会尊重这一原则。

2. 法院判决的考量因素：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括但不限于股权转让协议的合法性、有效性，转让价格是否合理，是否损害了其他股东或公司的利益，以及是否存在欺诈、胁迫等违法行为。
   • 如果法人能够证明低价转让股份是出于合理商业目的，且未损害其他股东或公司的利益，同时转让协议也符合法律法规的规定，那么法院可能会支持转让。但这种情况需要充分的证据支持，且并不意味着法院会直接强制判决转让。

3. 其他股东的优先购买权：

   • 根据《公司法》的规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权时，其他股东在同等条件下享有优先购买权。
   • 如果法人作为非股东想要受让股份，而其他合伙人不同意转让，且其他股东行使了优先购买权，那么法人可能无法成功受让股份。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法人强行要求低价转让股份，而合伙人不同意，且无法通过协商达成一致，法人可能会选择通过法律途径解决争议。但法院在判决时，会遵循法律法规和公平原则，不会直接强制判决转让。
   • 如果法院认为转让协议存在违法情形或损害了其他股东或公司的利益，可能会判决转让协议无效或撤销转让行为。

建议：

• 协商解决：首先，建议法人和合伙人之间进行充分协商，寻求双方都能接受的解决方案。通过协商，可以更好地理解彼此的需求和利益，从而达成共识。
• 寻求专业法律意见：如果协商无果，建议法人和合伙人都寻求专业律师的法律意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助双方更好地维护自己的权益。
• 尊重法律法规和公平原则：在处理此类争议时，务必尊重法律法规和公平原则。任何试图通过非法手段或违背公平原则来达成目的的行为，都可能面临法律制裁和声誉损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。