结论：打人没有打到，在一般情况下不构成法律意义上的“殴打”，但如果行为人具有伤害意图，且其行为足以使他人感受到现实的威胁或恐惧，也可能被认定为违法行为，甚至构成犯罪。以下从不同角度进行详细分析：
法律认定角度
治安管理领域：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，殴打他人是一种侵犯身体权利的行为。即使没有实际接触到对方，但如果行为人的举动（如扬起拳头、手持凶器做出攻击动作）具有伤害意图，且足以使他人产生身体伤害的恐惧，这种行为也可以被认定为“殴打他人”的违法行为。例如，甲向乙挥舞拳头并大声叫骂，虽未实际接触乙，但乙因此感到极度害怕，甲的行为就可能构成殴打，面临治安管理处罚，如罚款或拘留。
刑事犯罪领域：对于故意伤害罪等暴力侵害人身的犯罪，通常要求有实际的伤害后果（达到轻伤及以上程度）。单纯没有打到人的行为，一般不构成此类犯罪。然而，如果行为人以伤害为目的，实施了一系列具有危险性的行为，即使未实际造成伤害，也可能构成其他罪名，如寻衅滋事罪。例如，丙在公共场所手持棍棒追打丁，虽未打到丁，但严重扰乱了社会秩序，就可能构成寻衅滋事罪，面临刑事处罚。
证据认定方面
在没有实际打到人的情况下，要认定为殴打行为，关键在于证据的收集和证明。相关证据应形成完整的链条，包括现场的证人证言、监控视频、被害人的陈述等，以证明行为人存在伤害意图和具有威胁性的行为。只有这些证据充分且相互印证，才能将没有实际打到人的情况认定为殴打行为。例如，如果有目击者看到甲向乙挥舞拳头，并且乙表现出害怕的情绪，同时现场有监控视频记录下这一过程，那么这些证据就可以支持对甲的殴打行为的认定。
主观故意与客观行为
行为人必须事先知晓他的行为可能会导致对方身体遭受伤害，并且仍然决定采取该行为，这构成了主观故意。例如，甲因为与乙发生争执，出于报复心理，故意向乙挥舞拳头，这就是具有主观故意。
客观行为上，虽然未实际接触到受害人的身体，但如果行为人的动作具有攻击性质和暴力特征，且这些行为已经对被侵害者产生了心理上的影响（如恐惧、紧张），则仍可能被视为违法行为。继续以甲为例，甲向乙挥舞拳头的动作就具有攻击性质和暴力特征，如果乙因此感到害怕，那么甲的行为就可能被视为违法行为。
法律责任与后果
如果行为没有伤害意图且未产生不良后果，可能只会受到口头警告或轻微处罚。例如，甲在与乙开玩笑时，做出挥拳的动作，但并无伤害意图，且乙也未因此感到害怕或受到伤害，那么甲可能只会受到口头警告。
若有伤害意图但未实际造成伤害，根据具体情况，行为人可能面临治安管理处罚或其他相应的法律责任。如前面提到的甲向乙挥舞拳头并大声叫骂的情况，甲就可能面临治安管理处罚。
如果行为严重扰乱了社会秩序或造成了较大的危险性，可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。如丙在公共场所手持棍棒追打丁的情况，丙就可能构成寻衅滋事罪，面临刑事处罚。
总结与建议：
综上所述，打人没有打到是否算殴打，需要根据行为人的主观意图、客观行为表现及其引发的结果等多项要素进行综合判断。在日常生活中，建议公众遵守法律法规，避免采取任何形式的暴力行为，以免触犯法律并承担相应的法律责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。