在行政诉讼中，律师通常不能直接获得法院签发的律师调查令，但存在特定情形和地区实践下的例外。以下是对此问题的详细分析：

1. 律师调查令的基本概念与常规适用范围

律师调查令是民事诉讼中的一项制度，它允许代理律师在因客观原因无法自行收集涉诉案件相关证据时，向人民法院申请并获得批准后，由法院签发给代理律师的法律文件，以便其向有关单位和个人收集所需证据。这一制度主要适用于民事诉讼领域，旨在保障当事人的诉讼权利，促进案件的公正审理。

1. 行政诉讼的特殊性

行政诉讼与民事诉讼在性质、目的和程序上存在显著差异。行政诉讼主要解决的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政争议，其审理重点在于行政行为的合法性。因此，行政诉讼中的证据收集和使用规则也相应具有其特殊性。在行政诉讼中，证据的收集主要由当事人自行进行，法院在必要时也会依职权进行调查取证，但通常不会直接签发律师调查令给代理律师。

1. 特定情形和地区实践下的例外

   • 特定情形：尽管行政诉讼中律师调查令的签发并不常见，但在某些特定情形下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等敏感信息，且这些信息对于案件的审理至关重要时，法院可能会考虑签发律师调查令。然而，这种情况极为罕见，且需要满足严格的法律条件和程序要求。
   • 地区实践：此外，不同地区的司法实践也可能存在差异。在某些地区，法院可能根据当地实际情况和司法政策，对律师调查令的签发采取更为灵活的态度。但即便如此，这也并不意味着在行政诉讼中律师可以轻易获得调查令。

2. 行政诉讼中的证据收集建议

   • 当事人自行收集：在行政诉讼中，当事人应尽可能自行收集与案件相关的证据。这包括收集书证、物证、视听资料、电子数据等各类证据形式。
   • 申请法院调查取证：如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，会依职权进行调查取证，以确保案件的公正审理。
   • 利用其他法律途径：除了直接向法院申请调查取证外，当事人还可以考虑利用其他法律途径来收集证据，如申请行政复议、提起行政诉讼前的咨询和调查等。

总结与建议：在行政诉讼中，律师通常不能直接获得法院签发的律师调查令。然而，在特定情形和地区实践下，可能存在例外情况。因此，当事人在行政诉讼中应尽可能自行收集证据，并在必要时向法院申请调查取证。如果遇到复杂的证据收集问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和指导。