提存金不能抵消交通亡人事故中的犯罪行为。具体分析如下：

1. 提存金的性质与目的
   提存金通常指肇事方为表达赔偿意愿，将赔偿款交由第三方（如法院或公证处）保管的行为。其核心目的是保障受害方权益，避免因肇事方拖延或拒赔导致损失扩大，属于民事赔偿范畴。

2. 犯罪行为的法律定性
   交通亡人事故若构成犯罪（如交通肇事罪），需满足《刑法》第133条规定的条件：

   • 违反交通运输管理法规；
     
   • 发生重大事故，致人重伤、死亡或公私财产重大损失；
     
   • 肇事者承担主要或全部责任。
     犯罪行为的社会危害性需通过刑事处罚（如有期徒刑、罚金）来评价，与民事赔偿无关。

3. 提存金与刑事责任的区分

   • 民事赔偿：提存金可视为肇事方履行赔偿义务的证明，若受害方接受，可能影响民事赔偿部分的判决（如减少赔偿金额），但不影响刑事责任的认定。
     
   • 刑事责任：法院判决时，会独立考量犯罪事实、主观恶性、社会危害性等因素，提存金无法作为免除或减轻刑罚的依据。
     
   • 例外情形：若肇事方积极赔偿并取得受害方谅解，法院可能根据《刑事诉讼法》第288条启动刑事和解程序，在量刑时从宽处理（如缓刑或减轻处罚），但这是“从宽”而非“抵消”。

4. 法律规定的具体依据

   • 《刑法》第36条：犯罪行为造成损害的，应承担刑事责任与民事赔偿责任，二者不可替代。
     
   • 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条：明确交通肇事罪的立案标准，未将赔偿情况作为定罪要件。
     
   • 《刑事诉讼法》第288条：允许特定条件下（如民间纠纷、过失犯罪）的刑事和解，但需双方自愿且不损害公共利益。

总结：提存金是民事赔偿的履行方式，不能直接抵消交通亡人事故中的犯罪行为。刑事责任与民事责任独立评价，但积极赔偿可能影响量刑幅度。若涉及具体案件，建议提供更多细节（如事故责任划分、是否取得谅解等），以便进一步分析法律后果。