一般情况下，承揽合同纠纷不会直接冻结股东所有银行卡，但在特定条件下可能发生，需分情况讨论：

1. 股东个人财产与公司财产未混同
   根据《公司法》第三条，公司是企业法人，拥有独立财产权，股东仅以出资额为限承担有限责任。若股东能证明个人财产与公司财产独立（如通过审计报告、财务制度等），则承揽合同纠纷中，法院通常仅能冻结公司账户或与纠纷直接相关的财产，不会冻结股东个人银行卡。

2. 股东存在滥用权利行为
   若股东存在《公司法》第二十条规定的情形（如财产混同、过度支配与控制、资本显著不足等），导致公司人格否认（“刺破公司面纱”），债权人可主张股东对公司债务承担连带责任。此时，法院可能根据债权人申请，冻结股东个人银行卡，但需满足以下条件：

   • 债权人提供初步证据证明股东滥用权利；
     
   • 法院经审查认定股东需承担连带责任；
     
   • 冻结范围限于与债务金额相当的财产。

3. 股东为合同当事人或提供担保

   • 若股东以个人名义签订承揽合同，或作为合同相对方直接参与交易，则可能因个人债务被冻结银行卡；
     
   • 若股东为公司债务提供个人担保（如签订保证合同），债权人可要求股东履行担保责任，并申请冻结其财产。

行动建议：

• 若您是股东，建议立即梳理公司财务与个人财产是否独立，保留审计报告、银行流水等证据；
  
• 若您是债权人，需收集股东滥用权利的证据（如资金往来记录、公司决策文件等），再申请财产保全；
  
• 无论何种角色，均建议通过法律程序主张权利，避免擅自采取强制措施。
  

如有进一步细节（如股东是否参与经营、财产混同程度等），可向我补充说明，我会为您分析具体风险。