结论：补充协议中对之前检测标的物进行变更并增加金额，是否合理需视具体情况而定，主要取决于双方协商一致、变更内容合法合规以及不损害第三方利益等条件。

分析说明：

1. 双方协商一致原则：

   • 在合同法律关系中，双方当事人的意思自治是核心原则。如果双方在补充协议中明确同意对原合同的标的物进行变更，并相应增加金额，且这一变更不违反法律法规的强制性规定，那么这种变更是合理的。
   • 例如，原合同约定购买的是某种规格的货物，后因市场需求变化，双方协商一致改为购买另一种规格的货物，并相应调整了价格，这种变更就是合理的。

2. 变更内容的合法合规性：

   • 补充协议中的变更内容必须合法合规，不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益或第三方利益。
   • 如果变更内容涉及违法违规行为，如走私、贩卖违禁品等，那么这种变更不仅不合理，还可能构成违法行为。

3. 不损害第三方利益：

   • 补充协议中的变更不得损害合同之外第三方的合法权益。如果变更导致第三方利益受损，且无法得到合理补偿，那么这种变更可能面临法律挑战。
   • 例如，如果原合同涉及多方利益，补充协议中的变更未经其他相关方同意，且损害了他们的利益，那么这种变更就可能被视为不合理。

4. 实际履行可能性：

   • 补充协议中的变更还应考虑实际履行的可能性。如果变更后的标的物或金额导致合同无法履行或履行成本过高，那么这种变更可能不被视为合理。
   • 例如，如果变更后的货物规格过于特殊，市场上难以找到合适的供应商，或者变更后的金额远超市场价格，导致合同经济上不划算，那么这种变更就可能面临实际履行上的困难。

行动建议：

• 在签订补充协议前，双方应充分沟通，确保对变更内容有共同的理解和认可。
• 变更内容应明确、具体，避免模糊不清或产生歧义。
• 如果变更涉及复杂法律问题或可能损害第三方利益，建议咨询专业律师意见，以确保变更的合法性和合理性。
• 签订补充协议后，双方应严格按照协议约定履行义务，避免产生新的纠纷。

后续思考依据：

• 在判断补充协议变更是否合理时，可依据《中华人民共和国民法典》中关于合同变更的相关规定，以及双方签订的原合同和补充协议的具体条款。
• 如果发生纠纷，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定，对补充协议的变更进行合法性和合理性的审查。因此，在签订补充协议时，双方应充分考虑可能面临的法律风险和后果。