行政机关并非真正意义上“怕”律师申请政府信息公开，而是出于对法律程序严谨性、信息透明度要求以及可能面临的监督与审查的重视。以下从几个角度详细分析这一现象：
法律程序的严谨性要求：
- 政府信息公开是行政机关的法定义务，必须遵循严格的法律程序进行。律师作为法律专业人士，对政府信息公开的申请流程、所需材料、法律依据等有着深入的了解。他们提出的申请往往更加规范、准确，这就要求行政机关在处理时必须更加谨慎，确保每一步都符合法律规定，避免因程序瑕疵而引发行政复议或行政诉讼。
信息透明度的提升需求：
- 政府信息公开的目的是促进政府工作的透明化，保障公民的知情权。律师申请政府信息公开，往往是为了获取与特定案件或事项相关的关键信息，以维护当事人的合法权益。行政机关深知，一旦信息公开不及时、不全面或不准确，就可能损害政府的公信力，甚至引发社会舆论的关注。因此，行政机关在处理律师的申请时，会更加注重信息的完整性和准确性，以确保公开的信息能够经得起推敲和检验。
可能面临的监督与审查：
- 律师申请政府信息公开，往往伴随着对行政机关行为的监督和审查。如果行政机关在信息公开过程中存在违法行为或不当行为，律师可能会通过行政复议、行政诉讼等法律途径进行维权。这不仅会给行政机关带来额外的法律负担和声誉风险，还可能影响其未来的工作开展和决策制定。因此，行政机关在处理律师的申请时，会更加注重合法性和合规性，以避免不必要的法律纠纷和负面影响。
专业性与效率性的考量：
- 律师作为法律专业人士，其申请往往更加专业、有针对性。他们能够准确识别需要公开的信息范围，提出合理的申请理由，并遵循法定的申请程序。这要求行政机关在处理时必须具备相应的专业知识和效率，以确保能够及时、准确地回应律师的申请。如果行政机关在处理过程中出现拖延、敷衍或错误等情况，就可能引发律师的不满和进一步维权行动。
给行政机关的建议：
- 加强对政府信息公开工作的培训和管理，提高工作人员的法律意识和专业素养，确保能够准确、及时地回应律师的申请。
- 建立健全政府信息公开的监督机制，加强对信息公开工作的内部监督和外部审查，确保信息公开的合法性和合规性。
- 加强与律师的沟通和协作，建立良好的互动关系，共同推动政府工作的透明化和法治化进程。
给申请人的提示：
- 如果您作为申请人（或律师代表申请人）申请政府信息公开，请确保您的申请符合法律规定和程序要求，提供完整、准确的申请材料和理由。
- 在申请过程中保持与行政机关的沟通联系，及时了解申请进展和结果，以便在必要时采取进一步的法律行动。
如有任何关于政府信息公开或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。