车子停在商铺门口被贴罚单但未被拖车，主要与违停处理方式的选择、执法成本及实际效果有关，并非所有违停都必然拖车。具体分析如下：

1. 违停处理方式具有多样性，贴罚单是常见手段
   根据《道路交通安全法》第九十三条，对违停车辆的处理方式包括“口头警告、令其立即驶离”或“处二十元以上二百元以下罚款”。实践中，交警部门会根据违停情节轻重、现场情况等因素选择处理方式。若车辆未造成严重拥堵或安全隐患，且车主可能随时返回，交警通常会优先选择贴罚单（即“违法停车告知单”）这种成本更低、效率更高的方式，而非直接拖车。

2. 拖车需满足特定条件，并非“违停即拖”
   拖车属于行政强制措施，需严格遵循法定程序。根据《行政强制法》及《道路交通安全违法行为处理程序规定》，拖车需同时满足以下条件：

   • 违停车辆妨碍其他车辆、行人通行；
     
   • 车主不在现场或拒不驶离；
     
   • 执法人员已履行告知义务（如贴罚单、口头警告等）。
     若商铺门口的违停未达到“严重妨碍通行”的程度（如未堵塞消防通道、未影响其他车辆进出），或交警认为贴罚单已足以达到警示目的，则可能不会拖车。

3. 执法成本与实际效果的平衡
   拖车需调用拖车设备、安排存储场地，并涉及后续车辆取回程序，成本较高。若违停情节轻微（如短暂停留、未造成实际影响），交警可能倾向于通过贴罚单督促车主改正，而非直接拖车。此外，若商铺门口属于“允许临时停车”区域（如标有“即停即走”标志），但车主超时停留，此时贴罚单更符合“过罚相当”原则。

建议：若对违停处罚有异议（如认为未达到拖车条件却被拖车），可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更处罚决定。具体操作时，需收集现场照片、罚单等证据，并咨询专业律师分析案件细节。