以虚拟币交易为名诈骗他人是犯法的，该行为在满足特定条件下可能构成诈骗罪。以下从多个角度为你详细分析：
诈骗罪的构成要件与虚拟币诈骗的关联
- 主体方面：诈骗罪的主体为一般主体，即任何达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。实施以虚拟币交易为名诈骗的行为人，只要符合上述条件，就能成为诈骗罪的主体。例如，一个年满16周岁、具有完全刑事责任能力的自然人，以虚拟币交易为幌子实施诈骗，就满足了主体要件。
- 主观方面：要求行为人具有直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。在虚拟币诈骗中，行为人明知自己的欺骗行为会使受害者产生错误认识并处分虚拟币，而积极追求这种结果的发生，体现了直接故意和非法占有目的。比如，行为人虚构一个高收益的虚拟币投资项目，其目的就是骗取受害者的虚拟币并据为己有。
- 客体方面：诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。虚拟货币虽不同于传统实物货币，但具有财产价值，可在市场上交易和流通，因此同样可成为诈骗罪的犯罪对象。以虚拟币交易为名诈骗他人，就侵犯了受害者对虚拟币的所有权。
- 客观方面：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。在虚拟币诈骗中，行为人常采用虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使受害者产生错误认识并基于此处分自己的虚拟币。例如，行为人搭建虚假的虚拟币交易平台，通过操纵平台数据，让受害者误以为自己投资获利，从而继续投入更多虚拟币，最终骗取大量虚拟币。
虚拟币价值的认定
在处理以虚拟币交易为名诈骗的案件时，虚拟币的价值认定是关键问题。由于价格波动大，其价值确定相对复杂，通常可采用以下方法：
- 交易价格法：若虚拟币在诈骗行为发生时有实际市场交易价格，则按当时市场交易价格计算其价值。比如，在诈骗行为发生时，某种虚拟币在正规交易平台上的交易价格为每枚100元，行为人骗取了100枚该虚拟币，那么其价值就认定为10000元。
- 成本核算法：若虚拟币无明确市场交易价格或难以确定，可考虑采用成本核算法，根据获取、运营、维护等成本来估算其价值。例如，受害者通过“挖矿”获取某种虚拟币，其成本包括设备购置费用、电费、网络费等，可根据这些成本来估算被骗虚拟币的价值。
- 鉴定评估法：对于特殊或复杂的虚拟币案件，可委托专业鉴定评估机构对虚拟币的价值进行评估。专业机构会综合考虑市场行情、虚拟币的特性等因素，给出相对准确的价值评估结果。
法律规定与司法实践
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等，具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。例如，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 司法实践：在司法实践中，法院会根据具体案件情况，结合虚拟币的价值、诈骗手段、诈骗数额及社会危害程度等因素，来认定是否构成诈骗罪。若诈骗虚拟币的数额达到当地规定的诈骗罪立案标准，将以诈骗罪追究刑事责任。例如，某地规定诈骗公私财物价值5000元以上的，达到诈骗罪立案标准，若行为人以虚拟币交易为名诈骗他人，骗取的虚拟币价值经认定达到或超过5000元，就可能被追究刑事责任。
特殊考量因素
- 虚拟币的合法性：并非所有的虚拟币都能得到法律同等程度的保护。合法合规、具有一定市场价值和交易基础的虚拟币，在诈骗案件中更容易被认定为诈骗罪的对象。非法发行或用于违法犯罪活动的虚拟代币，由于其本身的非法性，在法律认定上可能会存在差异。比如，一些没有实际价值、纯粹用于诈骗的虚拟代币，在认定诈骗罪时可能会面临一些特殊情况。
- 行为人的主观故意认定：需要证明行为人具有非法占有他人虚拟币的主观故意。例如，通过调查行为人的行为轨迹、聊天记录等，看其是否有编造虚假投资项目、交易信息等手段诱使被害人交付虚拟币的行为。如果行为人一开始就没有真实投资或交易的意图，而是单纯为了骗取虚拟币，就可以认定其具有非法占有的主观故意。
相关案例警示
在实际案例中，已有将以虚拟币交易为名诈骗行为认定为诈骗罪的判例。例如，被告人通过搭建虚假的虚拟币交易平台，以高额返利为诱饵吸引被害人投入虚拟币后关闭平台并卷款潜逃，最终被法院判定为诈骗罪。这提醒我们在日常生活中要提高警惕，谨慎处理涉及虚拟币的交易和活动，以免上当受骗。同时，对于涉嫌以虚拟币交易为名诈骗的行为，应及时向公安机关报案并配合调查，以维护自己的合法权益和社会秩序。
如果你遇到以虚拟币交易为名诈骗的情况，或者有相关法律问题需要进一步咨询，可以直接向我提问。