在破产程序中，若对债权属性认定不服，一般不能直接申请复议，但可通过债权确认诉讼等途径寻求救济。具体分析如下：

1. 破产程序中的复议制度适用范围
   根据《企业破产法》第66条，复议仅适用于债权人或债务人对债权表记载的债权数额有异议的情形。若异议针对的是债权属性（如是否为优先债权、担保债权等），则不属于复议的法定范围。例如，债权人主张某笔债权应认定为职工债权，但管理人认定为普通债权，此时不能直接申请复议。

2. 债权属性争议的救济途径
   若对债权属性认定不服，正确的救济方式是向受理破产申请的人民法院提起债权确认诉讼。根据《企业破产法》第58条，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以提起诉讼。诉讼中，法院将通过实体审查确定债权属性，判决结果具有终局性。例如，管理人将某笔债权认定为普通债权，债权人主张应为共益债务的，需通过诉讼解决。

3. 实务操作建议

   • 及时提出异议：在债权人会议核查债权阶段，若发现属性认定问题，应立即向管理人提出书面异议，并附证据材料。
     
   • 准备诉讼材料：若管理人维持原认定，需在债权人会议核查结束后15日内向法院起诉，需提交债权合同、履行凭证等证据。
     
   • 关注程序衔接：债权确认诉讼期间，破产程序一般不中止，但涉及共益债务等可能影响破产财产分配的争议，可申请法院暂缓分配。

总结：债权属性认定争议需通过诉讼解决，复议仅适用于债权数额异议。建议根据争议性质选择正确救济途径，并注意程序时效。如有具体案件需要分析，可进一步向我说明细节。