税收执法文书中并非必须逐字列明法条的具体内容，但需确保引用法条的准确性和可识别性。具体分析如下：

1. 法律文书的基本要求
   税收执法文书作为行政行为的载体，需满足《行政处罚法》《税收征收管理法》及《税务行政处罚裁量权行使规则》等法规的要求。其中核心原则是合法性与说理性，即需明确执法依据的法条名称、条款号，并确保相对人能够理解执法行为的合法性来源。例如，在《税务处理决定书》中，通常需写明“根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条之规定”，但无需完整抄录法条全文。

2. 法条引用的例外情形

   • 法条内容简短且无歧义时：若引用的法条内容较短（如《发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务……的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”），可直接引用全文以增强说服力。
     
   • 涉及多部法律或复杂条款时：若执法依据涉及多部法律或条款内容较长（如企业所得税法与实施条例的联动条款），可仅列明法条名称及条款号，并在文书附件或说明中附上法条全文，或通过电子文书系统提供法条查询链接。
     
   • 程序性文书中的简化处理：在《税务检查通知书》等程序性文书中，若法条引用仅为说明检查权限（如《税收征收管理法》第五十四条），通常无需展开法条内容。

3. 未完整列明法条内容的法律风险
   若文书仅引用法条名称及条款号，但未通过其他方式（如附件、说明）确保相对人能够查阅法条全文，可能面临以下风险：

   • 程序瑕疵：相对人可能以“未充分告知执法依据”为由主张程序违法，尤其在行政复议或诉讼中，可能影响执法文书的效力。
     
   • 说理不足：在复杂案件中，仅引用法条条款号可能不足以说明执法行为的合理性，增加相对人抵触情绪或后续争议概率。

4. 实务建议

   • 优先保障可识别性：无论是否完整列明法条内容，均需确保文书中的法条引用准确无误，避免因条款号错误或法条名称错误导致程序违法。
     
   • 灵活选择引用方式：对简短、明确的法条，可直接引用全文；对长条款或复杂法条，可通过附件、说明或电子链接方式补充，并在正文中注明“详见附件/链接”。
     
   • 强化说理部分：在文书“事实与理由”部分，结合具体案情对法条进行解释，说明为何适用该法条，即使未完整引用法条内容，也能通过说理弥补。

若您在具体案件中遇到税收执法文书撰写问题，或需审核文书合法性，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细建议。