在撰写法律文书时，是否需要在文书后面附带法条，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来决定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律文书的性质与目的：

   • 法律文书，如起诉状、答辩状、代理词等，其核心目的是阐述事实、明确法律关系、提出法律主张或反驳对方主张。
   • 在这些文书中，引用法条是为了支持自己的观点，增强文书的法律说服力和权威性。但并非所有法律文书都需要直接在文后附带完整的法条内容。

2. 法条引用的方式：

   • 直接引用：在文书中直接引用法条的具体内容，这通常适用于需要精确阐述法律条文以支持自己观点的情况。但直接引用并不意味着必须在文后附带完整的法条文本，而是可以在文中适当位置进行引用。
   • 间接引用：通过提及法条的名称、编号或主要内容来引用，而不直接复制法条文本。这种方式在文书中更为常见，因为它既表达了引用法条的意图，又避免了文书的冗长。

3. 是否需要附带法条的考量因素：

   • 文书的篇幅与格式：如果文书篇幅较长，且已经多次引用法条，那么在文后附带完整的法条文本可能会使文书显得冗长。此时，可以考虑在文中适当位置引用法条，并在文末附上法条的编号或名称，以便查阅。
   • 受众的需求：如果文书的受众（如法官、对方律师等）对法条内容非常熟悉，或者他们可以通过其他途径轻松获取法条文本，那么在文后附带法条可能并不是必要的。
   • 法律程序的特定要求：在某些特定的法律程序中，如提交给法院的正式文件，可能要求必须附带相关的法条文本。这种情况下，就需要按照程序要求来操作。

4. 实际操作建议：

   • 在撰写法律文书时，首先明确文书的目的和受众，以及法律程序的要求。
   • 根据这些因素来决定是否需要在文后附带法条文本。如果决定引用法条，可以选择在文中适当位置进行直接或间接引用，并在文末附上法条的编号或名称（如果需要的话）。
   • 无论是否在文后附带法条文本，都应确保文书中引用的法条准确无误，且与自己的观点紧密相关。

总结来说，法律文书后面是否需要带法条并没有固定的答案。它取决于文书的性质、目的、篇幅、格式、受众需求以及法律程序的特定要求。在撰写时，应根据这些因素来灵活决定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。