履约保函的有效期短于施工合同约定的工期，这一行为主要违反了合同履行的基本原则以及可能涉及保函相关法律规定中的诚信和充分保障原则，但具体是否违法需结合实际情况判断，不过通常这种行为会引发一系列合同纠纷。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同履行原则：

   • 施工合同是双方自愿达成的协议，其中约定的工期是合同的重要组成部分，对双方均具有约束力。
   • 履约保函作为施工合同的一种担保方式，其有效期通常应覆盖整个工期，以确保在合同履行过程中，如果承包方违约，发包方能够依据保函获得相应的赔偿。
   • 如果履约保函的有效期短于施工合同约定的工期，这实际上削弱了保函的担保作用，可能使得发包方在保函到期后无法获得充分的保障，从而违反了合同履行的诚实信用原则和全面履行原则。

2. 保函的法律规定：

   • 虽然具体的保函法律规定可能因地区和具体保函类型而异，但一般来说，保函应当明确、无歧义地规定其有效期、担保范围等关键条款。
   • 如果保函的有效期设置不合理，如短于施工合同工期，可能被视为保函条款存在瑕疵或不足，从而影响其法律效力。在极端情况下，如果这种设置导致发包方权益受损，发包方可能有权要求承包方重新提供符合合同要求的保函或采取其他补救措施。

3. 可能的法律后果：

   • 如果因履约保函有效期短于施工合同工期而引发纠纷，双方可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
   • 在解决纠纷的过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同条款、保函内容、双方行为以及行业惯例等因素，来判断保函有效期的设置是否合理以及是否应承担相应的法律责任。
   • 如果认定承包方存在过错或违约行为，承包方可能需要承担赔偿损失、继续履行合同或提供新的保函等法律责任。

建议：

• 在签订施工合同时，双方应明确约定履约保函的有效期，并确保其覆盖整个工期。
• 如果因特殊原因需要缩短保函有效期，双方应协商一致并签订补充协议，明确各自的权利和义务以及可能产生的法律后果。
• 在保函到期前，双方应及时沟通并协商续保或采取其他补救措施，以确保合同的顺利履行和双方权益的保障。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。