在合伙人对外签订合同的情况下，主张权利的主体取决于合同的性质、合伙协议的约定以及相关法律法规的规定。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合伙协议有明确约定时：

   • 如果合伙协议中明确规定了某一合伙人或某些合伙人有权代表合伙对外签订合同，并明确约定了由此产生的权利和义务的归属，那么根据合伙协议的约定，应由被授权的合伙人或合伙人们来主张权利。这种情况下，合伙协议是确定权利主张主体的关键依据。

2. 合伙协议无明确约定，但构成表见代理时：

   • 如果合伙协议中没有明确约定，但某一合伙人以合伙的名义对外签订合同，且相对方有理由相信该合伙人有代理权（例如，该合伙人长期以合伙名义从事业务活动，且合伙未提出异议），则可能构成表见代理。在这种情况下，为了保护善意相对方的利益，法律可能会认定该合同对合伙具有约束力，因此，合伙（或全体合伙人）应作为权利主张的主体。但需注意，表见代理的认定需要满足一定的条件，包括相对方的善意和无过失等。

3. 合伙协议无明确约定，且不构成表见代理时：

   • 如果合伙协议中没有明确约定，且该合伙人的行为不构成表见代理，那么该合同可能仅对签订合同的合伙人个人具有约束力。在这种情况下，如果合同产生的权利需要主张，应由签订合同的合伙人个人来主张。然而，如果其他合伙人事后追认了该合同，或者该合同实际上是为了合伙的利益而签订的，那么合伙（或全体合伙人）也可能成为权利主张的主体。

4. 特殊情况：合伙企业法相关规定：

   • 如果该合伙属于合伙企业形式，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。这意味着，即使合伙企业内部对某一合伙人的代理权有限制，但该限制不得对抗不知情的善意相对方。因此，在这种情况下，如果善意相对方与某一合伙人签订了合同，合伙企业（或全体合伙人）通常应作为权利主张的主体。

建议：

• 在处理此类问题时，首先应查阅合伙协议，了解其中关于合伙人对外签订合同和权利主张主体的具体约定。
• 如果合伙协议无明确约定，应进一步分析该合伙人的行为是否构成表见代理，以及合同是否实际上是为了合伙的利益而签订的。
• 在涉及合伙企业的情况下，应特别注意《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，以确保权利主张的合法性和有效性。
• 如果情况复杂或存在争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体和专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。