在丈夫存在家暴孩子行为的情况下，法院在判决离婚时，通常会倾向于将孩子的抚养权判给无家暴行为的一方，即母亲，但这一决策并非绝对，而是基于综合考量的结果。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

一、法律原则与倾向

1. 最有利于未成年子女原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，离婚后子女的抚养问题应坚持最有利于未成年子女的原则。这意味着法院在判决时会优先考虑子女的身心健康和成长需求。
   • 如果父亲的家暴行为对孩子的心理造成了严重创伤，而母亲能够为孩子提供稳定、安全且充满爱的生活环境，那么从最有利于孩子的角度出发，孩子判给母亲的可能性较大。

2. 保障子女合法权益原则：

   • 确保孩子在成长过程中不受侵害，其各项合法权益得到充分保护。如果父亲有家暴史，可能会再次对孩子实施暴力，损害孩子的身体和精神健康，这显然违背了保障子女合法权益的原则。

二、具体考量因素

1. 孩子的年龄：

   • 不满两周岁：原则上由母亲直接抚养，除非母方有不适宜抚养的情形。
   • 已满两周岁：若父母双方无法达成协议，法院将根据最有利于子女的原则判决，男方的家暴行为通常会被视为不利因素。
   • 已满八周岁：应尊重孩子的真实意愿，法院会认真听取并考虑其意见。如果孩子明确表示不愿意跟随有家暴行为的父亲生活，希望与母亲在一起，这将作为法院判决的重要参考依据。

2. 双方的抚养能力：

   • 评估双方的经济收入、居住条件、教育水平等，判断哪一方能为孩子提供更优越的生活和教育环境。
   • 如果母亲具备较好的经济条件，能够为孩子提供优质的生活和教育资源；而父亲除了家暴问题外，在经济和生活照顾方面也存在不足，那么母亲获得抚养权的几率会增加。

3. 家暴行为的影响：

   • 家暴行为的频率、强度以及对子女造成的心理创伤都是法院考量的重要因素。
   • 如果家暴行为严重到危及子女的人身安全或心理健康，法院很可能会将抚养权判给无过错方。

4. 其他特殊情况：

   • 如母亲存在严重疾病、吸毒恶习或无抚养能力等不利情况，法院也可能将抚养权判给父亲，但这种情况较为罕见，且法院会严格审查。
   • 成长环境的稳定性、一方是否绝育或丧失生育能力，以及祖父母或外祖父母的抚养意愿和能力也是考量因素。例如，如果母亲一方的父母愿意并且有能力协助照顾孩子，为孩子提供良好的成长支持，这也可能成为母亲获得抚养权的有利因素。

三、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 在面临抚养权争议时，建议及时收集相关证据来支持自己的主张，如报警记录、验伤报告、现场照片、视频资料、证人证言等，这些都能有效证明男方的家暴行为及其对孩子的不利影响。

2. 保持冷静和理性：

   • 在处理抚养权争议时，保持冷静和理性至关重要。避免情绪化的行为或言论，以免对案件产生不利影响。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果你在处理抚养权争议时遇到困难或疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

四、法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条的规定：“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”

综上所述，在丈夫存在家暴孩子行为的情况下，法院在判决离婚时通常会倾向于将孩子的抚养权判给无家暴行为的一方。但这一决策是基于综合考量的结果，包括孩子的年龄、双方的抚养能力、家暴行为的影响以及其他特殊情况等。因此，在处理此类案件时，建议及时收集证据、保持冷静和理性，并寻求专业的法律帮助。