结论：一审股东未到庭，二审是可以到庭的。但具体到庭后的法律效果和可能面临的法律后果，需根据一审的审理情况、未到庭的原因以及二审的审理重点来综合判断。

分析说明：

1. 一审未到庭的法律后果：

   • 在一审中，股东作为当事人，如果未按照法院的通知到庭参加庭审，法院可能会根据具体情况进行缺席审理。缺席审理并不意味着股东自动放弃所有权利，但确实可能影响其对案件事实的陈述和证据的提交，从而对判决结果产生不利影响。
   • 如果股东因正当理由（如不可抗力、意外事件等）未能到庭，且能在事后提供充分证据证明其未到庭的合理性，那么在一审判决后，该股东仍有权通过上诉等方式寻求法律救济。

2. 二审到庭的可行性：

   • 二审是上诉审，是对一审判决的审查和监督。在一审判决后，如果股东对判决结果不服，有权在法定期限内提起上诉，并参加二审的庭审。
   • 二审庭审中，股东可以充分陈述自己的意见，提交新的证据，对一审判决中的事实认定和法律适用提出异议。因此，即使一审未到庭，股东在二审中仍然有机会到庭并维护自己的合法权益。

3. 二审到庭后的法律效果：

   • 股东在二审到庭后，可以积极参与庭审，对一审判决中的错误或不当之处进行反驳和纠正。
   • 如果二审法院认为一审判决存在事实认定不清、法律适用错误等问题，可能会依法改判或发回重审。
   • 但同时，股东也需承担因一审未到庭而可能带来的不利后果，如某些证据可能因未及时提交而被排除，或者因一审中的陈述缺失而影响二审中的辩论效果。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果股东一审未到庭是因为故意逃避诉讼或存在其他恶意行为，那么二审法院可能会对其行为进行负面评价，并在判决中予以考虑。
   • 另外，如果一审判决已经生效（即股东未在法定期限内提起上诉），那么股东将失去通过二审程序维护自己权益的机会。此时，股东只能通过申请再审等特殊程序来寻求法律救济，但这些程序的启动条件和审查标准都相对严格。

行动建议：

• 如果股东因一审未到庭而担心判决结果对自己不利，建议尽快咨询专业律师，了解二审的审理程序和可能的法律后果。
• 在二审庭审前，股东应积极准备相关证据和材料，充分陈述自己的意见和理由，以争取最有利的判决结果。
• 同时，股东也应反思一审未到庭的原因，避免在未来的诉讼中再次出现类似情况。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。