结论：在有配伍禁忌的药物经医生重签名后调配使用并出事的情况下，药师是否需要承担责任，不能一概而论，需根据具体情况判断药师是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。
详细分析：
药师的基本职责：
- 药师在调配药物时，有责任确保药物的配伍安全，即避免使用存在配伍禁忌的药物组合。这是药师的基本职业要求，也是保障患者用药安全的重要环节。
医生重签名的法律意义：
- 医生重签名可能意味着医生对原本存在配伍禁忌的药物组合进行了重新评估，并认为在当前情况下使用是合理的。然而，这并不意味着药师可以完全免除责任。
- 医生的重签名并不改变药师对药物配伍安全性的基本判断责任。药师在调配药物时，仍需独立判断药物的配伍是否安全，即使医生已经重签名。
药师可能承担责任的情况：
- 未履行独立判断义务：如果药师在调配药物时，未对药物的配伍进行独立判断，仅依赖医生的重签名而调配了存在配伍禁忌的药物，导致患者受损，药师可能需要承担责任。
- 未提出异议或建议：即使医生已经重签名，如果药师发现药物的配伍存在明显问题，但未向医生提出异议或建议，而是直接调配了药物，导致患者受损，药师也可能需要承担一定的责任。
药师可能免责的情况：
- 已履行独立判断义务：如果药师在调配药物前，已经对药物的配伍进行了独立判断，并认为在当前情况下使用是安全的（尽管医生已经重签名，但药师的判断与医生一致或基于更充分的信息），且患者受损与药物配伍无直接关联，药师可能不需要承担责任。
- 医生坚持使用且药师已尽告知义务：如果医生坚持使用存在配伍禁忌的药物组合，且药师已经向医生明确告知了配伍禁忌及可能的风险，但医生仍决定使用，此时药师可能在一定程度上免责。然而，这并不意味着药师可以完全摆脱责任，因为药师仍有责任确保调配过程的准确性和安全性。
法律后果与责任划分：
- 在医疗纠纷中，药师是否需要承担责任，最终取决于法院或相关机构的判断。法院会综合考虑药师的行为、医生的决策、患者的损害结果以及各方之间的因果关系等因素，来划分责任比例。
- 如果药师被认定存在过错，且过错与患者的损害结果之间存在因果关系，药师可能需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（在极端情况下）。
建议：
- 药师在调配药物时，应始终保持高度的责任心和谨慎态度，独立判断药物的配伍是否安全。
- 如果发现医生的处方存在配伍禁忌或其他问题，药师应及时向医生提出异议或建议，确保患者用药安全。
- 在遇到复杂或疑难的配伍问题时，药师应积极寻求其他专业人士的帮助或参考相关文献资料，以确保判断的准确性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。