在医生交代另一名医生开禁忌药的情况下，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及交代医生、开药医生以及医疗机构的多方责任。以下从不同角度进行分析：

1. 交代医生的责任

• 专业判断与告知义务：交代医生作为专业医疗人员，有义务根据患者的病情和药物特性，做出合理的用药判断。若其交代开禁忌药，且未充分告知开药医生该药物的禁忌情况或潜在风险，可能构成专业过失。
• 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。若交代医生的行为被认定为过错，且该过错与患者损害之间存在因果关系，则交代医生可能需承担相应的法律责任。

2. 开药医生的责任

• 审核与确认义务：开药医生在接到交代后，有义务对药物进行审核，确认其是否适合患者使用，包括是否属于禁忌药。若开药医生未履行审核义务，或明知是禁忌药仍开具，可能构成过失。
• 法律责任：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，若开药医生的行为被认定为过错，且该过错与患者损害之间存在因果关系，则开药医生也需承担相应的法律责任。

3. 医疗机构的责任

• 管理与监督义务：医疗机构作为医疗活动的组织者和管理者，有义务对医务人员的医疗行为进行管理和监督，确保医疗行为的合法性和合理性。
• 法律责任：若医疗机构未尽到管理和监督义务，导致医务人员出现开禁忌药等过失行为，且该行为与患者损害之间存在因果关系，则医疗机构可能需承担相应的法律责任。这包括但不限于对患者的赔偿以及对过失医务人员的内部处理。

4. 特殊情况考量

• 紧急情况：在紧急情况下，如患者生命垂危且无其他合适药物可用时，医生可能面临使用禁忌药的艰难抉择。此时，需综合考虑患者的生命安全、药物的潜在风险以及医生的专业判断。但即便如此，医生也需尽可能采取措施减少风险，并在事后及时说明情况。
• 患者知情同意：若患者在充分了解药物风险的情况下，自愿同意使用禁忌药，且该同意是真实、自愿、明确的，则可能减轻或免除医生的部分责任。但医生仍需确保患者充分理解风险，并记录在案。

建议与后果

• 建议：对于医生而言，应严格遵守医疗规范和行业规定，确保用药的合理性和安全性。在接到其他医生的交代时，应认真审核药物信息，确认其是否适合患者使用。对于医疗机构而言，应加强对医务人员的管理和监督，确保医疗行为的合法性和合理性。
• 后果：若因开禁忌药导致患者受到损害，相关医生及医疗机构可能需承担民事赔偿责任，甚至面临行政处罚或刑事责任。具体责任需根据过错程度、因果关系以及损害后果等因素综合判断。

如有具体案例或进一步疑问，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。