在经济纠纷中拿走别人财物是否构成盗窃，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成盗窃罪的情形
非法占有目的明确：
- 若在经济纠纷中，一方以非法占有为目的，秘密窃取对方财物，且数额较大或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形的，则构成盗窃罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行为手段符合盗窃特征：
- 盗窃行为通常具有秘密性，即行为人采取不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物据为己有。
- 若在经济纠纷中，一方趁对方不备，秘密拿走对方财物，且事后拒不归还，则可能构成盗窃罪。
二、不构成盗窃罪的情形
合法占有或基于合同关系：
- 若在经济纠纷中，一方拿走对方财物是基于合法的占有关系或合同关系，如双方存在买卖合同，买方在未支付货款的情况下拿走货物，但双方对此有明确约定或买方有合理理由相信其有权拿走货物，则不构成盗窃罪。
- 法律依据：盗窃罪的构成要求行为人具有非法占有目的，若行为人拿走财物是基于合法理由，则不具备非法占有目的，不构成盗窃罪。
民事纠纷中的自助行为：
- 在某些情况下，当事人可能因对方违约或侵权而采取自助行为，如扣留对方财物以迫使对方履行义务。若这种自助行为在合理限度内，且事后及时通过法律途径解决纠纷，则不构成盗窃罪。
- 注意：自助行为需严格控制在合理限度内，若超过必要限度或采取非法手段，则可能构成其他犯罪。
三、特殊情形下的认定
债务纠纷中的拿走财物：
- 在债务纠纷中，若债权人未经债务人同意，擅自拿走债务人财物以抵销债务，且数额较大或存在其他严重情节的，可能构成盗窃罪。但若债权人通过合法途径（如诉讼、仲裁）主张权利，并在执行过程中拿走财物，则不构成盗窃罪。
共同占有关系下的拿走财物：
- 若双方对财物存在共同占有关系，如合伙经营中的财物，一方未经另一方同意擅自拿走财物，可能构成盗窃罪或其他犯罪，具体需根据双方关系、财物性质及拿走行为的具体情况来判断。
四、法律建议
- 在经济纠纷中，应尽量避免采取非法手段拿走对方财物，以免构成犯罪。若认为对方侵犯了自己的合法权益，应通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）解决纠纷。
- 若已拿走对方财物，且担心可能构成犯罪，建议立即归还财物，并与对方协商解决纠纷。若对方已报警或提起诉讼，应积极配合调查或应诉，并寻求专业律师的帮助。
在经济纠纷中拿走别人财物是否构成盗窃，需根据具体情形判断。若你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。