结论：孩子喝网上买的百草枯自杀，商家是否负责需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、商家是否尽到安全保障义务
商品销售合规性：
- 如果商家销售的百草枯是合法合规的产品，且符合国家关于农药销售的相关规定，如包装上标有警示标识、使用说明等，那么商家在销售环节可能已经尽到了基本的安全保障义务。
- 若商家销售的百草枯存在质量问题，如成分不符、包装破损导致泄漏等，且这些问题与孩子的自杀行为有直接关联，那么商家可能需要承担一定的责任。
销售对象限制：
- 商家在销售农药等危险物品时，有义务对购买者的身份和购买目的进行合理询问和审查，以防止未成年人或意图自杀者购买。如果商家未尽到这一义务，可能被视为未尽到安全保障义务。
二、孩子自杀行为的独立性
自主行为：
- 孩子作为具有完全民事行为能力人（若已成年）或限制民事行为能力人（若未成年但具备一定认知能力），其自杀行为通常被视为自主行为。在这种情况下，商家一般不直接对孩子的自杀行为负责。
监护人责任：
- 对于未成年孩子，监护人负有监护责任。如果监护人未尽到监护义务，如未妥善保管农药、未对孩子进行必要的安全教育等，导致孩子自杀，那么监护人可能需要承担相应的责任。
三、法律责任的判定
因果关系：
- 在判定商家是否负责时，需要考察商家的行为与孩子的自杀行为之间是否存在因果关系。如果商家的行为（如销售不合格产品、未尽到销售对象限制义务）与孩子的自杀行为有直接因果关系，那么商家可能需要承担法律责任。
过错程度：
- 即使商家的行为与孩子的自杀行为存在因果关系，也需要考虑商家的过错程度。如果商家的过错较轻，如仅因疏忽未尽到某些义务，那么其承担的责任可能相对较轻；如果商家的过错较重，如故意销售不合格产品或明知购买者意图自杀仍销售，那么其承担的责任可能较重。
四、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院会根据具体证据和法律规定来判定商家是否负责。例如，如果商家能够证明其已经尽到了安全保障义务，且孩子的自杀行为与其销售行为无直接关联，那么商家可能不承担责任；反之，如果商家存在过错且该过错与孩子的自杀行为有直接关联，那么商家可能需要承担相应的法律责任。
建议：
- 如果您作为家长或监护人遇到此类情况，首先应立即寻求医疗救助以挽救孩子的生命。
- 随后，您可以收集相关证据（如购买记录、产品包装、医疗记录等）并咨询专业律师，以评估商家的责任并寻求法律救济。
- 在日常生活中，也应加强对孩子的安全教育和监护，防止类似悲剧的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。