合同不一定要胶装。合同的形式和装订方式主要取决于其使用场景、保存需求以及相关方的约定，法律并未强制要求合同必须采用胶装形式。以下是具体分析：

1. 法律对合同形式的要求
   根据《民法典》第四百六十九条，合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。法律并未对书面合同的具体装订方式（如胶装、骑马钉、线装等）作出强制性规定，只要合同内容完整、清晰，能够证明双方的真实意思表示即可。

2. 合同装订方式的实际考量

   • 保存需求：若合同需要长期保存（如房屋买卖合同、劳动合同等），建议采用更牢固的装订方式（如胶装或线装），以避免散页或丢失。
     
   • 使用场景：若合同仅需短期使用或频繁翻阅（如临时合作协议），可选择更便捷的装订方式（如订书钉或活页夹）。
     
   • 美观性：正式场合或重要合同（如投标文件、融资协议）可能更注重外观，此时胶装或精装可提升专业形象。
     

3. 特殊场景下的建议

   • 诉讼或仲裁：若合同可能涉及纠纷，建议保持装订方式的原始状态，避免因拆装导致页码混乱或内容缺失，影响证据效力。
     
   • 公证或备案：部分合同需公证或备案（如遗嘱、抵押合同），需提前咨询相关部门是否对装订方式有特殊要求。
     

总结：合同装订方式以实用、安全为原则，法律无强制要求。若有疑问或需进一步优化合同形式，可直接向我咨询具体场景下的法律建议。