对于担保公司而言，有人做反担保并不意味着风险完全转移。以下从几个角度详细分析：

1. 反担保的法律性质：

   • 反担保，又称求偿担保，是指债务人或第三人向担保人提供的担保，以确保担保人在承担担保责任后，能够向债务人或第三人追偿。它本质上是一种担保方式，旨在保障担保人的权益。
   • 反担保的存在，并不意味着担保公司的风险完全消除。因为反担保的效力取决于其本身的合法性和有效性，以及债务人或第三人的偿债能力。

2. 风险转移的程度：

   • 反担保可以在一定程度上降低担保公司的风险，因为它为担保公司提供了一种额外的保障。当债务人无法履行债务时，担保公司可以先承担担保责任，然后依据反担保合同向债务人或第三人追偿。
   • 然而，风险并未完全转移。因为即使存在反担保，担保公司仍然需要承担债务人无法履行债务的风险，以及反担保合同可能无效或无法执行的风险。例如，如果反担保物价值不足或存在权属纠纷，担保公司可能无法完全通过反担保来弥补损失。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，担保公司会综合考虑多种因素来评估风险，包括债务人的信用状况、反担保物的价值和权属情况、反担保合同的条款等。
   • 担保公司可能会要求债务人提供多种形式的反担保，如抵押、质押、保证等，以分散风险。同时，担保公司也会密切关注债务人的经营状况和财务状况，以及时发现并应对潜在的风险。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果反担保合同无效或无法执行，担保公司可能无法通过反担保来弥补损失。因此，担保公司在签订反担保合同时，应确保合同的合法性和有效性，并明确各方的权利和义务。
   • 担保公司还可以考虑购买相关的保险产品来进一步降低风险。例如，一些保险公司提供担保责任保险，当担保公司因承担担保责任而遭受损失时，保险公司可以按照合同约定进行赔偿。

建议：对于担保公司而言，有人做反担保是一种风险降低的措施，但并非风险完全转移。担保公司应谨慎评估反担保的合法性和有效性，以及债务人的偿债能力，并采取多种措施来分散和降低风险。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。