结论前置：只凭“应该知道”来判定一个人有罪，在大多数情况下是不合法的。刑事定罪需要基于确凿的证据和明确的法律规定，而不能仅凭主观推测或“应该知道”这样的模糊判断。

详细分析：

1. 刑事定罪的基本原则：

   • 在刑事法律中，定罪必须遵循“无罪推定”原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应被视为无罪。
   • 定罪还需要满足“证据确实、充分”的标准，这意味着指控必须基于确凿的证据，这些证据必须能够排除合理怀疑，证明被告人有罪。

2. “应该知道”的模糊性：

   • “应该知道”是一种主观判断，它并不构成客观证据。在刑事案件中，仅凭主观推测或“应该知道”来判定一个人有罪，是缺乏法律依据的。
   • 每个人的认知能力和信息获取渠道都是不同的，因此“应该知道”的标准因人而异，无法作为定罪的客观依据。

3. 法律对知情的要求：

   • 在某些特定情况下，法律可能对知情有明确要求，如某些犯罪中的“明知”要素。但即便如此，“明知”也需要通过具体证据来证明，而不是仅凭“应该知道”这样的主观判断。
   • 例如，在贩卖毒品罪中，如果被告人声称自己不知道所贩卖的是毒品，那么公诉机关需要提供证据证明被告人“明知”是毒品而贩卖，而不是仅凭“应该知道”来定罪。

4. 可能的法律后果：

   • 如果仅凭“应该知道”来判定一个人有罪，这可能导致冤假错案的发生，严重侵犯被告人的合法权益。
   • 在刑事诉讼中，如果证据不足或存在合理怀疑，被告人应被宣告无罪。这是保障人权、维护司法公正的重要原则。

建议与后续行动：

• 如果你或你身边的人面临类似的刑事指控，务必寻求专业律师的帮助。律师将能够根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略。
• 在刑事案件中，证据的收集和保存至关重要。如果你掌握任何可能对案件有利的证据，应及时向律师或相关部门提供。
• 保持冷静和理性，不要轻信或传播未经证实的信息。在刑事案件中，信息的真实性和准确性对于案件的走向具有至关重要的影响。

总结：刑事定罪是一个严肃而复杂的过程，它必须遵循严格的法律原则和证据标准。只凭“应该知道”来判定一个人有罪是不合法的，也是不公正的。如果你有任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律帮助。