结论：被造黄谣仅有证人证言，不一定能直接起诉成功，但证人证言是重要的证据形式之一，能否起诉成功还需结合其他证据综合判断。

分析说明：

1. 证人证言的法律地位：

   • 证人证言是民事诉讼中常见的证据类型之一，它指的是证人就其所了解的案件事实向法庭所作的陈述。在人格权侵权案件中，如果有人目击了造谣行为或听到了相关言论，其证言可以作为证明侵权事实存在的证据。

2. 仅有证人证言的局限性：

   • 虽然证人证言是重要的证据，但仅凭证人证言可能不足以直接证明侵权事实。因为证人证言可能受到证人记忆、感知能力、表达能力等多种因素的影响，存在主观性和不确定性。
   • 在法律上，为了确保判决的公正性和准确性，通常需要多种证据相互印证，形成完整的证据链。因此，仅有证人证言，而没有其他客观证据（如书面记录、录音录像、网络痕迹等）的支持，可能难以单独作为定案的依据。

3. 需要结合其他证据：

   • 为了增强证人证言的证明力，可以尝试收集其他相关证据，如：造谣内容的书面记录、录音录像资料、网络上的传播痕迹（如截图、链接等）、受害者因造谣行为受到的实际损害证明（如名誉受损、精神痛苦等）等。
   • 这些证据可以与证人证言相互印证，共同构成证明侵权事实存在的完整证据链。

4. 起诉的可行性：

   • 即使仅有证人证言，也可以尝试向法院提起诉讼。但需要注意的是，法院在审理案件时，会综合考虑所有证据的证明力和可信度，以及案件的具体情况，来作出公正的判决。
   • 如果证人证言真实可靠，且与其他证据能够相互印证，那么即使没有其他直接证据，也有可能获得法院的支持。然而，这种情况相对较为少见，通常需要证人证言具有极高的证明力和可信度。

行动建议：

• 收集更多证据：除了证人证言外，尽量收集其他相关证据，以形成完整的证据链。
• 咨询专业律师：在起诉前，建议咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以及如何更好地收集和运用证据。
• 考虑和解或调解：在诉讼前，也可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，避免不必要的法律纠纷和成本。

后续法律后果提示：

• 如果起诉成功，对方可能需要承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
• 如果造谣行为情节严重，构成犯罪的，还可能面临刑事责任的追究。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。