关于“开庭时才交录音证据是否可以”的问题，结论是：一般情况下，开庭时提交录音证据并非绝对禁止，但需满足特定条件且可能面临诸多限制，从程序规范和证据效力角度，并不建议开庭时才提交录音证据。以下从不同角度详细分析：

一、从法庭程序规范角度

根据《中华人民共和国人民法院法庭规则（2016 年修订本）》第十七条规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动的行为。这意味着在庭审过程中，未经法院许可，当事人不能自行进行录音操作。如果开庭时才拿出之前私下录制的录音证据，这种行为本身可能违反法庭纪律，即便录音内容与案件相关，也可能因程序问题面临不被采纳的风险。

二、从证据提交的时间要求角度

在诉讼程序中，证据的提交通常有明确的时间规定。一般来说，当事人需要在举证期限内提交证据。举证期限是法院指定的当事人向法院提交证据的期间，其设置目的是为了保障诉讼程序的顺利进行，让双方当事人有足够的时间对证据进行准备和质证。如果开庭时才提交录音证据，很可能已经超过了举证期限。在这种情况下，除非对方同意质证或者法院认为有必要，否则该录音证据可能不会被采纳。不过，如果存在因客观原因无法在举证期限内提交证据等特殊情况，当事人可以在举证期限届满前向法院申请延长举证期限，经法院准许后，可以在延长后的举证期限内提交录音证据。

三、从录音证据的合法性和有效性角度

即使不考虑提交时间和程序规范问题，录音证据要被法院采纳，还需满足合法性和有效性的要求。

1. 合法性方面：录音的取得必须合法，不能采用窃听等非法手段，也不能侵犯他人的隐私权。例如，不可以在他人不知情的情况下私自安装窃听设备进行录音。如果录音是通过非法手段获取的，那么该录音证据将被排除，不能作为认定案件事实的依据。
2. 有效性方面：录音的内容必须真实、没有经过篡改或剪辑，需保持前后连贯，确保能够准确反映案件事实。同时，录音的证明力由法官综合全案情况判定，若存在疑点（如对方质疑真实性），可能需其他证据佐证。单独录音通常难以直接定案，需结合书面合同、证人证言等证据形成完整证据链。

四、建议

为了避免因证据提交问题影响案件的审理和判决，建议当事人在诉讼过程中：

1. 提前了解举证期限的规定，在举证期限内提交录音证据。如果确实存在困难，及时向法院申请延长举证期限。
2. 确保录音证据的取得方式合法，内容真实完整。在录制录音前，最好咨询专业律师的意见，以确保录音的合法性和有效性。
3. 将录音整理成文字版并提交法庭，同时提供原始录音文件供当庭播放核对。在质证环节，做好应对对方对录音真实性、完整性提出异议的准备。

如果你在诉讼过程中遇到与录音证据相关的问题，或者有其他法律方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。