调查取证的民警对处罚结果的影响大小，取决于多个因素，不能一概而论，但总体来说，其影响是显著的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据的合法性与充分性：

   • 民警在调查取证过程中，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性。如果证据收集程序违法，如未经合法授权进行搜查、扣押，或者未依法告知当事人权利等，这些证据可能会被法院排除，从而影响处罚结果的合法性。
   • 证据的充分性也是关键。民警需要收集足够多的证据来支持处罚决定。如果证据不足，无法形成完整的证据链，那么处罚决定可能会因为缺乏事实依据而被撤销或变更。

2. 民警的专业素养与取证技巧：

   • 民警的专业素养和取证技巧直接影响证据的质量和数量。经验丰富的民警能够更准确地判断案件的关键点，更有效地收集证据，从而为处罚决定提供更有力的支持。
   • 相反，如果民警缺乏专业素养或取证技巧不足，可能会导致证据收集不全面、不准确，甚至遗漏关键证据，进而影响处罚结果的公正性和合理性。

3. 民警在案件处理中的角色与影响力：

   • 在行政处罚案件中，民警通常是案件的调查者和证据收集者。他们的调查结果和证据收集情况会直接影响处罚决定的作出。
   • 如果民警在调查过程中存在偏见、不公正或疏忽大意等行为，可能会导致处罚决定的不公正或不合理。例如，民警可能因为对当事人有偏见而故意收集对其不利的证据，或者因为疏忽大意而遗漏了对当事人有利的证据。

4. 法律程序与监督机制：

   • 法律程序对民警的调查取证行为进行了规范，并设立了监督机制来确保民警依法行事。例如，当事人有权对民警的调查取证行为提出异议，并可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
   • 这些法律程序和监督机制的存在，可以在一定程度上制约民警的行为，减少其对处罚结果的不当影响。然而，如果这些机制执行不力或存在漏洞，那么民警的行为仍然可能对处罚结果产生较大影响。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为民警在调查取证过程中存在违法行为或不当行为，应及时提出异议并寻求法律援助。
• 在行政处罚案件中，当事人应积极配合民警的调查工作，但同时也有权保护自己的合法权益不受侵犯。
• 如果对处罚结果有异议，当事人可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的权益。

总结来说，调查取证的民警对处罚结果的影响是显著的，但具体影响大小取决于多个因素的综合作用。因此，在行政处罚案件中，应重视民警的调查取证行为，并确保其依法、公正、全面地进行。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。