诉前保全复议在申请方没有证据证明被保全人是合适主体的情况下，成功率通常较低，但并非绝对不可能成功，具体取决于多种因素。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法律程序与证据要求：

   • 诉前保全是一种紧急措施，旨在防止被保全人转移、隐匿或毁损财产，从而保障未来判决的执行。因此，申请诉前保全时，申请方需要提供初步证据证明其请求权的存在以及被保全财产与案件的关联性。
   • 如果申请方无法提供证据证明被保全人是合适的主体（即与案件有直接关联，且其财产可能涉及案件执行），那么法院在审查时可能会认为保全申请缺乏事实依据，从而不予支持。

2. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审查诉前保全申请时，会综合考虑多种因素，包括案件的紧急程度、申请方的证据充分性、被保全人的利益保护等。
   • 即使申请方提供的证据不完全充分，但如果法院认为存在其他合理理由（如被保全人可能逃避执行、案件涉及公共利益等），仍可能决定采取保全措施。然而，这种情况相对较少，且需要法院进行详细的权衡和判断。

3. 复议程序的影响：

   • 如果诉前保全申请被法院驳回，申请方可以申请复议。复议程序为申请方提供了一个重新阐述理由和提供证据的机会。
   • 在复议过程中，申请方需要更加充分地论证被保全人是合适主体的理由，并提供相应的证据支持。如果申请方仍然无法提供有力证据，那么复议成功的可能性将大大降低。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院在审查诉前保全申请时，会倾向于保护被保全人的合法权益，避免滥用保全措施对其造成不必要的损失。
   • 因此，如果申请方无法提供充分证据证明被保全人是合适主体，法院可能会更加谨慎地处理保全申请，甚至可能要求申请方提供担保或承担因保全错误而产生的赔偿责任。

建议：

• 如果您作为申请方，在诉前保全复议中缺乏证据证明被保全人是合适主体，我建议您尽可能收集相关证据，如合同、交易记录、证人证言等，以支持您的保全申请。
• 同时，您也可以考虑与被保全人进行协商，寻求和解或调解的可能性，以避免不必要的法律纠纷和损失。
• 如果您对诉前保全复议程序或相关法律问题存在疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。