关于醉驾审查中证据与程序的合法性，结论前置如下：
- 证据合法性审查：需确认证据收集主体、程序、手段均合法，且证据与案件事实关联性强、真实可靠。
- 程序合法性审查：应严格遵循刑事诉讼法的规定，包括立案、侦查、审查起诉等阶段，确保程序公正透明。
证据合法性审查
在醉驾案件中，证据的合法性是定罪量刑的基础。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据的合法性主要从以下几个方面进行审查：
- 证据收集主体合法：证据必须由法定主体收集，如公安机关交通管理部门或其指定的侦查人员。非法定主体收集的证据，如私人侦探或非执法人员获取的证据，通常不具有合法性。
- 证据收集程序合法：证据收集必须遵循法定程序，如现场勘查、询问证人、提取血样等，均需按照规定的步骤和方法进行。例如，提取血样时，必须由两名以上侦查人员在场，并使用符合规定的容器和保存方法。
- 证据收集手段合法：证据收集不得采用非法手段，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等。这些手段获取的证据，不仅不具有合法性，还可能构成非法证据排除规则的对象。
- 证据与案件事实关联性强：证据必须与醉驾案件的事实具有直接关联，能够证明犯罪嫌疑人的醉驾行为、血液酒精含量等关键事实。
- 证据真实可靠：证据必须真实可靠，能够经得起法庭的质证和审查。对于存在疑点或矛盾的证据，应进一步调查核实，确保其真实性。
程序合法性审查
在醉驾案件中，程序的合法性同样至关重要。根据《刑事诉讼法》的规定，程序的合法性主要从以下几个方面进行审查：
- 立案程序合法：公安机关交通管理部门在发现醉驾嫌疑后，应及时立案，并开展侦查工作。立案程序必须符合法定条件，如存在犯罪事实、需要追究刑事责任等。
- 侦查程序合法：侦查阶段应严格遵循法定程序，包括讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验现场、提取证据等。侦查活动必须在法定时限内完成，并保障犯罪嫌疑人的合法权益。
- 审查起诉程序合法：检察机关在收到公安机关移送的案件后，应进行审查起诉。审查起诉阶段应核实证据、查明事实，并决定是否提起公诉。审查起诉程序必须符合法定要求，如审查期限、起诉条件等。
- 审判程序合法：若案件进入审判阶段，法院应依法组成合议庭，公开审理案件。审判过程中应保障被告人的辩护权、质证权等合法权益，确保审判公正透明。
特殊情况下的审查要点
- 血样提取与保存：血样是醉驾案件中的关键证据。在提取血样时，必须确保使用符合规定的容器和保存方法，防止血样变质或污染。同时，应记录提取时间、地点、提取人等信息，确保血样的可追溯性。
- 鉴定意见的审查：血液酒精含量鉴定意见是醉驾案件中的重要证据。在审查鉴定意见时，应关注鉴定机构的资质、鉴定人的资格、鉴定程序是否合法等方面。对于存在疑点的鉴定意见，应进一步调查核实或要求重新鉴定。
- 认罪认罚从宽制度的适用：在醉驾案件中，若犯罪嫌疑人自愿认罪认罚并签署具结书，可依法从宽处理。但在此过程中，应确保犯罪嫌疑人的自愿性、真实性，并保障其合法权益不受侵害。
若您对醉驾审查中的证据与程序合法性有进一步疑问，或需要针对具体案件进行法律分析，请直接向我咨询。 作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。