招标人与投标人串通投标的情形，主要包括以下六种：

1. 泄露关键信息

   • 情形描述：招标人在招标过程中，直接或间接向特定投标人泄露标底、评标委员会成员名单、其他投标人的名称数量等应当保密的信息。这些信息对于投标人制定投标策略、调整报价具有至关重要的作用，泄露这些信息会严重破坏招标的公平性。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，此类行为可能导致中标无效，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款，情节严重的，还可能取消其投标资格、吊销营业执照，甚至构成犯罪，依法追究刑事责任。

2. 量身定制招标文件

   • 情形描述：招标人或采购代理机构在编制招标公告、资格审查文件以及招标文件时，故意为特定投标人“量身定做”，设置不合理的条件以排斥其他投标人。例如，提高准入门槛、设置不合理的时间安排或规则等，使得只有特定投标人能够满足条件。
   • 法律后果：同样依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，此类行为将受到行政处罚，包括罚款、取消投标资格等，情节严重的还可能构成犯罪。

3. 内定中标与明招暗定

   • 情形描述：招标人在招标前已经内定中标单位，或通过多种方式限制或排挤潜在投标人，为特定投标人中标创造条件。例如，通过非正式渠道与特定投标人进行沟通，暗示或明示其中标，或者在招标过程中故意设置障碍，使得其他投标人无法公平竞争。
   • 法律后果：此类行为严重破坏了招标的公平竞争机制，一旦查实，将受到法律的严厉制裁，包括行政处罚和刑事责任。

4. 违规操作影响投标

   • 情形描述：招标人在规定的投标截止时间前开启投标文件，或在提交投标文件截止时间后允许投标人补充、撤换或更改投标文件。此外，开标前与投标人就项目进行实质性沟通，或与投标人商定压低或抬高标价，中标后再给予额外补偿等行为也属于此类。
   • 法律后果：这些行为都违反了招标的公平、公正原则，一旦被发现，将受到法律的制裁，包括罚款、取消投标资格等。

5. 干扰评标过程

   • 情形描述：评标时，招标人对评标委员会进行倾向性引导或干扰正常评标秩序。例如，通过私下沟通、暗示、贿赂等方式要求评标委员会成员对特定投标人给予关照，或者指使、暗示或强迫评标委员会推荐的中标候选人放弃中标等。
   • 法律后果：此类行为严重破坏了评标的公正性，一旦查实，将受到法律的严厉制裁，包括行政处罚和刑事责任。同时，评标委员会成员如果参与此类行为，也将受到相应的法律处罚。

6. 拆分标段与事后补偿

   • 情形描述：招标人将一个既定标段拆分成多个标段，将意向的中标人分别安排在不同的标段，并商定由中标人支付其他投标人一定数额的补偿费用。或者招标人事先与投标人串通，压低报价以中标，然后再通过变更设计或其他方式给予投标人额外补偿。
   • 法律后果：这些行为都违反了招标的公平竞争原则，一旦被发现，将受到法律的制裁。同时，这种行为也可能导致项目质量下降、成本增加等不良后果。

总结与建议：

招标人与投标人串通投标的行为严重破坏了招标的公平竞争机制，损害了多方利益。为了防范此类行为的发生，建议加强监管力度，建立独立的监督机构全程监控招投标活动；同时，提高信息公开程度，及时公示招标文件、评标结果及投诉渠道；此外，还可以推进电子化招投标，通过技术手段减少人为干预空间。如果发现串通投标行为，应及时向相关部门举报，并通过行政投诉或司法途径维护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。