贷款中介收取3点（即3%）服务费本身并不直接等同于被骗，是否构成被骗需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合法收取服务费的情况
明确告知与合理收费：
- 贷款中介在提供服务前，应明确且合理地告知借款人服务内容、收费标准、支付方式等关键信息。若所收取的3%服务费符合市场行情和相关规定，且双方基于自愿原则达成一致，则属于正常的商业行为。
- 例如，若贷款金额为100万元，中介收取3万元服务费，且该费用在合理范围内，且中介提供了实际的劳务，如整理贷款资料、分析适合的贷款产品、协助与银行沟通等，则此行为合法。
合同约定：
- 贷款中介扣服务费的行为通常在中介服务合同中有所约定，这是中介应得的报酬，属于合法的居间服务费用。只要合同内容合法、双方自愿签署，且中介履行了合同约定的义务，则收取服务费合法。
二、可能构成被骗的情况
隐瞒欺骗行为：
- 若中介故意隐瞒关键事实或提供虚假信息，如谎称与银行有特殊关系保证能办理贷款，但实际上并无此能力，以此骗取借款人支付高额服务费后，以各种理由拒绝退款或消失不见，则这种行为涉嫌诈骗。
- 例如，中介承诺能够办理低息贷款，但实际无法兑现，且收取高额服务费后失联，则可能构成诈骗。
非法占有目的：
- 若中介从一开始就不打算为借款人提供真实有效的贷款服务，只是以贷款服务为幌子收取服务费，并将款项据为己有，用于个人挥霍等非正当用途，则这种具备非法占有目的的行为构成诈骗。
- 例如，中介收取服务费后，未提供任何服务，且拒绝退款，则可能构成诈骗。
高额不合理收费：
- 虽然3%的服务费在某些情况下可能属于合理范围，但若收取的服务费远远超出市场正常水平，且无法给出合理的解释和依据，同时伴有其他欺诈手段，如故意设置复杂条款让借款人难以理解等，也可能被认定为诈骗。
- 例如，若市场同类服务费通常为1%-2%，而中介却收取3%且无法解释原因，同时存在其他欺诈行为，则可能构成诈骗。
三、法律判定与维权途径
- 法律判定：是否构成诈骗需由公安机关根据具体情况进行调查判断。若借款人认为贷款中介的行为存在欺诈等违法问题，应先收集好相关证据（如合同、聊天记录、转账凭证等）。
- 维权途径：
- 向公安机关报案，由公安机关根据具体情况进行调查判断是否构成诈骗犯罪。
- 通过向市场监管部门、金融监管部门投诉等途径维护自己的合法权益。
四、建议与警示
- 谨慎选择中介：借款人在选择贷款中介时应谨慎甄别，确保中介行为的合法性与透明度。可以查看中介的资质、口碑、成功案例等，以评估其信誉和服务质量。
- 仔细阅读合同：在签署中介服务合同前，应仔细阅读合同条款，了解服务内容、收费标准、支付方式等关键信息。确保合同内容合法、明确，且双方自愿签署。
- 保留证据：在与中介交往过程中，应保留好相关证据（如合同、聊天记录、转账凭证等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
综上所述，贷款中介收取3点服务费是否构成被骗需综合考虑多个因素。借款人在选择贷款中介时应谨慎甄别，确保中介行为的合法性与透明度，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。若遇到可疑情况或纠纷，应及时咨询并寻求法律帮助。