在担保关系中，通常不存在完全无责任的担保情况，但担保人的责任大小和是否承担责任会受到多种因素的影响。以下是对此问题的详细分析：

1. 担保方式的影响：

   • 一般保证：在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人有权拒绝向债权人承担保证责任。然而，这并不意味着担保人完全无责任，只是在特定条件下可以暂时免除责任。一旦债务人确实无法偿还债务，担保人仍需承担相应的责任。
   • 连带责任保证：在连带责任保证中，担保人的责任相对较重。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求担保人在其保证范围内承担保证责任。这种情况下，担保人几乎没有免责的空间，除非存在法定或约定的免责事由。

2. 担保合同的内容与约定：

   • 担保合同中会明确约定担保的范围、金额、期限等关键条款。如果债务超出担保范围或金额，担保人只需在约定的范围内承担责任。此外，如果担保合同中存在免责条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么担保人可能根据这些条款免除部分或全部责任。

3. 债务人的偿债能力与行为：

   • 如果债务人本身具有足够的偿债能力，但故意逃避债务或存在其他违约行为，担保人可以通过法律手段追究债务人的责任，并可能因此减轻或免除自己的担保责任。然而，这并不意味着担保人可以完全置身事外，因为在实际操作中，追究债务人的责任可能需要时间和成本，且不一定能够成功。

4. 担保人的知情程度与过错：

   • 在涉及欺诈、骗贷等违法行为的担保关系中，担保人的责任会受到其知情程度和过错的影响。如果担保人对违法行为并不知情，且在签订担保合同过程中没有过错，那么根据相关法律法规的规定，该担保合同可能属于可撤销合同。一旦合同被撤销，担保人无需承担担保责任。然而，如果担保人明知或应知违法行为的存在仍提供担保，或者存在其他过错行为，那么其可能需要承担相应的法律责任。

5. 法律规定与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，担保人的责任受到严格规定。同时，司法实践中也会根据具体案情对担保人的责任进行裁量和调整。因此，在实际操作中，担保人的责任大小和是否承担责任会受到多种法律因素和司法实践的影响。

建议与后果：

• 作为担保人，在提供担保前应充分了解债务人的信用状况、偿债能力以及贷款用途等信息，以降低因债务人违约而承担法律责任的风险。
• 如果发现自己可能卷入违法行为中或存在其他免责事由，应及时采取法律措施保护自身权益，如申请撤销担保合同、提起诉讼或参与仲裁等。
• 未能履行担保责任可能导致担保人个人信用记录受损、面临法律诉讼以及需要代偿债务等后果。

总结来说，虽然不存在完全无责任的担保情况，但担保人的责任大小和是否承担责任会受到多种因素的影响。如果你作为担保人面临相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。