结论前置：在后诉中，若需抗辩前诉中已被法院认定为有效的物业费催缴短信复印件的证据效力，可以从证据的真实性、合法性、关联性以及证据规则适用等角度进行抗辩。以下为具体分析：

1. 从证据真实性角度抗辩：

   • 质疑复印件与原件的一致性：尽管前诉中法院可能已认定复印件有效，但在后诉中，你仍可以主张该复印件可能经过篡改、伪造或与原件不一致，从而质疑其真实性。为此，你可以要求对方出示原件进行核对，或者申请法院对复印件与原件进行比对鉴定。
   • 提供反证：如果你掌握有能够证明该复印件不真实的证据，如短信发送记录、物业费缴纳凭证等，可以提供这些反证来削弱或否定复印件的证据效力。

2. 从证据合法性角度抗辩：

   • 质疑证据收集程序的合法性：如果认为前诉中物业费催缴短信的收集过程存在违法情形，如侵犯个人隐私、未经同意擅自获取等，可以在后诉中提出抗辩，主张该证据因收集程序不合法而不应被采纳。
   • 主张证据形式不合法：根据相关法律规定，某些类型的证据可能需要满足特定的形式要求才能被采纳。如果认为短信复印件作为证据的形式不符合法律要求，如未加盖公章、未注明出处等，也可以提出抗辩。

3. 从证据关联性角度抗辩：

   • 质疑证据与案件事实的关联性：即使短信复印件本身是真实的，但如果其内容与后诉中的案件事实无直接关联，或者无法证明你所需要证明的事实，那么该证据的关联性就会受到质疑。你可以主张该短信内容与后诉争议焦点无关，或者无法直接证明物业费是否已缴纳等关键事实。

4. 从证据规则适用角度抗辩：

   • 主张前诉判决不构成“预决事实”：在前诉中，法院可能仅就短信复印件的证据效力进行了认定，但并未对物业费是否已缴纳等实体问题进行最终裁决。因此，在后诉中，你可以主张前诉判决中的证据认定不构成“预决事实”，即不对后诉产生拘束力，从而要求后诉法院重新审查该证据的效力。
   • 利用新证据规则进行抗辩：如果后诉中出现了新的证据规则或司法解释，且这些规则或解释对短信复印件的证据效力有新的规定或限制，你可以利用这些新规则进行抗辩。

额外建议：

• 在进行抗辩时，务必准备充分的证据和理由来支持你的观点，以提高抗辩的成功率。
• 考虑到法律程序的复杂性和专业性，建议你在进行抗辩前咨询专业律师（即我本人，范力为律师，专注于经济纠纷、房产纠纷领域），以获取更具体、更专业的法律建议。

法律后果提示：

• 如果抗辩成功，法院可能不会采纳前诉中认定的短信复印件作为证据，从而对你的案件产生有利影响。
• 如果抗辩失败，法院可能会继续采纳该证据，并据此作出对你不利的裁决。因此，在进行抗辩前务必谨慎评估风险和收益。