结论：朋友在家喝酒后突然死亡，是否涉及赔偿问题需视具体情况而定，主要取决于是否存在过错方以及过错与死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、若死亡与共同饮酒者行为有关
过错责任：
- 如果共同饮酒者存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送至医院或家中、酒后驾车未劝阻等过错行为，且这些行为与死亡结果之间存在因果关系，那么共同饮酒者可能需要承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。具体数额需根据当地经济水平、死者年龄、收入状况等因素综合确定。
- 计算公式示例（以死亡赔偿金为例）：死亡赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准×赔偿年限（通常为20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算）。
二、若死亡与共同饮酒者行为无关
无过错责任：
- 如果共同饮酒者没有上述过错行为，且死亡结果是由于死者自身疾病、意外事件等不可归责于共同饮酒者的原因导致的，那么共同饮酒者通常不需要承担赔偿责任。
特殊情况：
- 即使共同饮酒者没有过错，但如果基于人道主义考虑或公平原则，法院也可能酌情判决共同饮酒者给予死者家属一定的经济补偿。但这种情况较为少见，且补偿数额通常较低。
三、其他可能涉及的责任方
酒水提供者：
- 如果酒水提供者提供的酒水存在质量问题（如含有有毒有害物质），导致饮酒者死亡，那么酒水提供者可能需要承担产品责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
场所管理者：
- 如果死亡发生在特定场所（如餐厅、酒吧等），且场所管理者未尽到安全保障义务（如未及时救助醉酒者、未提供安全环境等），导致饮酒者死亡，那么场所管理者可能需要承担相应的赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
建议：在处理此类事件时，建议死者家属及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言、医疗记录等），并咨询专业律师以确定责任方和赔偿范围。同时，共同饮酒者也应积极配合调查，如实陈述事实，以便法院或相关部门能够准确判断责任归属。
后续行动：如果您或您身边的人遇到类似情况，或有任何法律疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。