改变投资用途用于一般性风险投资，并不一定构成合同诈骗，是否构成合同诈骗需根据具体情况进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般不构成合同诈骗的情况
具备履行诚意和能力：
- 如果行为人在改变投资用途时，仍然具备履行合同的诚意和能力，比如只是将资金从原定的低风险投资项目转向了一般性风险投资项目，但整体上仍能保障资金的安全和增值，且愿意承担因改变用途可能产生的违约责任，并积极采取措施保障合同继续履行或弥补对方损失，那么这种行为通常被视为合同违约，而非诈骗。
未造成严重后果：
- 如果改变投资用途并未导致资金无法归还，或者虽然导致资金暂时无法归还，但当事人并未向法院起诉要求强制执行，且无可执行财产的情况并不明显，同时涉及的数额并不巨大，那么这种行为一般不被认定为诈骗。
合同违约责任：
- 当合同明确规定了投资用途，而行为人擅自改变时，这主要被视为合同违约行为。对方有权要求行为人提前偿还投资款项或采取其他补救措施，并可能要求行为人承担违约责任和赔偿责任。这种情况下的法律责任主要是基于合同法的违约责任。
二、可能构成合同诈骗的情况
主观具有非法占有目的：
- 如果行为人从一开始就打算将投资款项据为己有，改变投资用途只是其骗取对方资金的手段，那么这种行为就可能构成合同诈骗。这种情况下，行为人通常存在不归还资金的主观故意。
实施欺骗行为：
- 为获取投资款项，行为人故意隐瞒真实意图，提供虚假信息或虚构事实，使对方在错误认识的基础上签订合同并交付资金。之后改变投资用途，导致对方遭受损失，这种行为也可能构成合同诈骗。
造成严重后果：
- 因改变投资用途，致使合同无法履行，给对方造成重大经济损失，且行为人无法返还资金或提供合理赔偿。特别是当行为人将资金用于高风险投资全部亏损，无法偿还资金，造成对方企业资金链断裂甚至破产时，更可能符合合同诈骗罪的构成要件。
法律要件齐备：
- 除上述条件外，还需满足被害人基于错误认识处分了财产，且欺诈行为与被害人的财产损失之间存在直接的因果关系。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款，明确双方的权利义务，特别是关于投资用途、违约责任等方面的约定。
收集证据：
- 在合同履行过程中，应收集并保存好相关证据，包括合同文本、资金往来记录、沟通凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
及时咨询：
- 如果对对方改变投资用途的行为存在疑虑或担忧，应及时向我咨询，以便根据具体证据和事实情况进行准确分析判断，并获得相应的法律建议和维权方案。
综上所述，改变投资用途用于一般性风险投资是否构成合同诈骗，需综合考虑行为人的主观意图、客观行为、后果严重程度以及法律要件是否齐备等多个方面。只有全面、准确地把握这些情况，才能做出正确的法律判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。