核心结论：购物5年后能否维权需分情况讨论，主要取决于纠纷类型、诉讼时效及证据留存情况。以下是具体分析：

1. 若纠纷属于“合同纠纷”（如商品质量、虚假宣传等）

• 诉讼时效：根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但若商家存在“故意隐瞒”等情形（如销售假货但未被发现），诉讼时效可能从“发现之日”起算，最长不超过20年。
• 关键点：若您在5年内从未发现商品问题（如隐蔽瑕疵），或商家持续欺诈（如长期销售假货），仍可能通过法律途径维权；但若已超过3年且无特殊情形，可能面临败诉风险。

2. 若纠纷属于“人身损害赔偿”（如商品导致健康受损）

• 诉讼时效：根据《民法典》第188条，因人身损害请求赔偿的诉讼时效为3年，但自“知道或应当知道权利受损及义务人”之日起计算。若损害后果在5年后才显现（如长期使用含毒物质商品导致癌症），诉讼时效可能从“确诊之日”起算。
• 关键点：需证明损害结果与商品存在因果关系，且未超过最长20年保护期（自侵权行为发生之日起算）。

3. 若涉及“消费者权益保护”（如欺诈、强制交易等）

• 行政投诉时效：根据《消费者权益保护法》，向市场监管部门投诉的时效为“发现权益受损之日起1年内”，但此规定不剥夺民事诉讼权利。
• 民事诉讼时效：仍适用3年普通时效，但若商家存在“恶意欺诈”（如知假售假），可能适用《民法典》第191条关于“未成年人遭受性侵害”的类似逻辑（特殊情形下时效延长），但需结合具体案情判断。

4. 关键行动建议

• 立即取证：收集购物凭证（发票、合同）、商品实物、沟通记录（如聊天记录、录音）、鉴定报告（如质量检测）等，证明纠纷事实及时间节点。
• 咨询律师：诉讼时效计算复杂，需结合具体案情（如商家是否承认、是否曾协商等）综合判断。例如，若您曾向商家主张权利，可能引发时效中断（重新计算3年）。
• 优先协商/投诉：若证据充分，可先向商家协商或向12315投诉，快速解决纠纷；若协商无果，再考虑诉讼。

总结：购物5年后维权存在可能性，但需满足“未超诉讼时效”或“存在时效中断/延长情形”等条件。建议您尽快整理证据并咨询，避免因时间拖延导致权利丧失。如有进一步问题，可直接向我提问。