在恋爱经济纠纷中，起诉要求被告支付律师费是否合理，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在恋爱期间，双方有明确的书面或口头协议，约定在发生经济纠纷时，败诉方需要承担对方的律师费，那么这样的约定是具有法律效力的。在这种情况下，起诉要求被告支付律师费就是合理的。
   • 然而，如果双方没有这样的约定，那么起诉要求被告支付律师费就缺乏直接的合同依据。

2. 法律规定角度：

   • 在一般的民事诉讼中，律师费通常是由当事人自行承担的，除非法律有特别规定或者合同有特别约定。
   • 在恋爱经济纠纷中，除非该纠纷涉及到特定的法律关系（如借贷、赠与等），且法律明确规定在这种情况下败诉方需要承担对方的律师费，否则起诉要求被告支付律师费可能难以得到法院的支持。

3. 实际案例角度：

   • 在实践中，恋爱经济纠纷的案件往往比较复杂，涉及到的法律关系也多种多样。有些案件中，法院可能会根据案件的具体情况，酌情判决败诉方承担部分或全部的律师费。但这并不是绝对的，而是取决于法院的自由裁量权。
   • 例如，如果被告的行为存在明显的过错或恶意，导致原告不得不通过法律途径来维护自己的权益，那么法院可能会考虑判决被告承担原告的律师费。

4. 建议与策略：

   • 如果你打算起诉要求被告支付律师费，我建议你首先仔细审查你们之间的约定和相关的法律规定，评估你的诉求是否有合理的依据。
   • 同时，你也可以考虑在起诉时提出其他合理的诉讼请求，如要求被告返还借款、赔偿损失等，以增加你胜诉的可能性。
   • 在诉讼过程中，你需要提供充分的证据来支持你的诉求，包括合同、转账记录、聊天记录等，以证明你的主张是合理和合法的。

总结来说，恋爱经济纠纷中起诉要求被告支付律师费是否合理，取决于你们之间的约定、相关的法律规定以及案件的具体情况。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。